挖源头：澄清一下GPU芯片删减方案的概念

IDIA后续产品做了参考。这就是两种不同角度的删减带来不同结局。

而对于GK106的两种轻重不同删减方式，我们更是知道了前端与和后端同时删减的情况下对显卡的性能损失更大，通常可以直接让一个中端显卡变成低端卡。这些性能损失都是建立在流处理器，纹理单元，光栅单元，显存带宽这几个主要指标上面，而GTX650Ti boost是第二个成功的例子，原因是它很聪明的和GTX760一样紧紧删减了流处理器和纹理单元，还维持不变的核心频率。导致几乎没有折损太多性能。这就是芯片删减过程中把握轻重度数的重要性。

而GK110的删减则是一个充满经验和技巧的方案，多次删减出经验的NVIDIA对此显得熟能生巧，一下就找到了完美的比例，虽然GTX780身重致命伤，流处理器一下删减了500多个，仅有2304个流处理器的GTX780GHZ仍旧可以靠着高频率反超那些频率追不上它的对手。这就是所谓的"惊天一刀却不致命"。

新的芯片更要考虑如何去"切"

经过了笔者全篇文章对NVIDIA删减规模之艺术进行的剖析，读者应该对芯片规格删减技巧多少明白一些门道，相信很多读者已经了解到删减芯片规模对于显卡性能有着重大的影响，GTX760和GTX660Ti告诉我们两种不同的删减方式将会造成不同的结果，而GTX650Ti与GTX650Ti boost告诉我们删减程度的轻重对一个显卡性能影响是致命的，而GTX780告诉我们合理的删减规模不仅可以缩减成本，还可以减少性能损失。这几位显卡用它们亲身经历告诉我们：合理的删减芯片规模是多么的重要，学会"切"芯片也是一门艺术。