挖源头：澄清一下GPU芯片删减方案的概念

自从NVIDIA在2012年初期发布了28纳米制造工艺的全新开普勒架构以后，直到今天2014年9月这个麦克斯韦马上即将接替开普勒架构的时候。开普勒架构作为一款让桌面显卡首次进入高功耗比时代的里程碑架构，已经有接近3年的寿命了，开普勒不仅仅用它惊人的工作效率给玩家带来了极强的游戏性能，而本身开普勒架构更大的意义在于它一改了原本40纳米工艺显卡的高发热量形象。首次让玩家享受到高性能，低功耗，追求最佳游戏体验。这都是NVIDIA过去无法为玩家带来的，它也充分印证了NVIDIA在图形处理器架构上面不断前进的脚步。

说到了开普勒的芯片的产品部分，必须要提的就那几个大家基本都知道的芯片型号，其中必然包括GK110，GK104,GK106，GK107这四个熟悉的不能再熟悉的名字了。因为这四个产品是任何一个游戏玩家和专业工作者最为常用的产品，也是因为它们支撑了整个开普勒市场。无论从移动产品还是桌面产品，从低端到高端，GK107支撑了大部分移动产品和低端桌面产品，而GK106在早期主要支撑中低端产品，GK104早期支撑了高端产品，而后期又可以转型成为移动产品和中端桌面产品，GK110虽然上市非常晚，但却完整的支撑了旗舰产品的性能。毫不客气的说，这四个芯片就是开普勒架构的代表。

如果从芯片角度说，我们可以说四个芯片就可以支撑一个市场，但如果从显卡角度说，这话明显就说不通了，大家不妨想一想，NVIDIA或许可以靠着4个芯片就可以支撑一个GPU市场。但显卡的市场可不是区区4个显卡就可以支撑的起来的。要知道从低端到高端，产品线可以说是丰富又复杂，从低端入门，甜品中端到高端发烧旗舰，如此之多的产品谁也无法分配4个芯片到这么多种类的显卡上面，此时就有了芯片重复利用这一说法。也就有了芯片"删减"之战略，俗话讲就是"阉割"二字，当然为了让文章更加专业一些，笔者这里一定要用"删减"二字。

由此我们就可以清楚从商家和制造商的产品定位和市场角度着手进行分析，所谓删减芯片规格的最终目的很明显是以商业性为目的的市场分配而已，目的就是分配不同规格的某个型号芯片到多个产品来丰富产线。所以这就意味着一个芯片可能会被删减多次，通常是1-2次删减。

而删减芯片规格的目的也并非是为了节约成本或者坑害消费者。这一点很多玩家和DIY爱好者误解的非常深。实际上为了丰富产品线，拉开多个产品之间性能差距。合理的删减芯片规模就是最佳方案，同时也是非常节约成本的方案。也正是因为如此的删减和阉割，很多产品的性价比才会有所提高。玩家才能买到那些称心如意的产品，要知道通常情况下完整芯片的显卡售价都不便宜。

既然说到产品线和分配问题，笔者就带领读者一同来回顾一下NVIDIA GeForce 600系列以及700系列全部产品。就拿大部分游戏玩家使用的最多的产品而言GeForce GTX660/GTX650Ti/GTX650Ti boost分别采用GK106芯片，而GeForce GTX660Ti/GTX670/GTX680/GTX690/GTX760/GTX770则采用GK104芯片，GeForce GTX780/GTXTITAN/GTX780Ti/GTXTITAN BLACK则采用GK110芯片。

我们不妨列个表明细一下：

GK106：GTX660/GTX650Ti/GTX650Ti boost

GK104：GeForce GTX660Ti/GTX670/GTX680/GTX690/GTX760/GTX770

GK110：GeForce GTX780/GTXTITAN/GTX780Ti/GTXTITAN BLACK

根据上面列表所述，我们大致是可以评估一下NVIDIA的商业策略，而甜品级中低端产品主要是GK106负责，高性能中高端产品主要是GK104负责，发烧级旗舰产品主要是GK110负责。

说到删减规格部分，通常NVIDIA删减芯片规格主要可以归类为两种"删减前端性能"和"删减后端性能"，所谓前端部分主要是显卡流处理器数量以及纹理单元TMUs数量，主要影响显卡处理能力和工作效率主要部分，直接影响显卡能生成多少FPS以及生成FPS的周期和所花时间。通常情况下后端部分代表显卡的显存位宽以及光栅单元ROPs数量，主要影响部分高端光线运算以及抗锯齿柔滑平滑处理等，是主要强化高分辨率游戏并提高细节质量的辅助部分。 （这里特别说明显存容量严格意义上讲并非显卡主要属性，也并非芯片内部规格。显存颗粒焊接于PCB，所以不属于核心部分。）

所以根据以上不同的删减方式，我们不难看出部分显卡的显存位宽从256bit降低到192bit，而ROPs也随着从24个降低到16个，而另外一部分产品则是删减了一组或者几组SMX的流处理器。所以不同显卡采用了不同的删减方式，如何删减取舍是NVIDIA需要衡量的重要部分。一个合理删减的显卡通常可以在节约成本降低价格的同时尽量减少性能的损失，而删减不太合理