挖源头：澄清一下GPU芯片删减方案的概念

舰产品在市场中的地位面向少数高端群体，这就意味着它们的市场占据比例必须会非常小，而为数不多的GK110仍旧可以靠着三个产品支撑旗舰市常抛开GTX Titan不属于GeForce 700系这个特例，GK110仍旧也有一款GTX780作为删减版本出现。而GTX Titan也是完整GK110的另外一个小幅度删减版本。

让我们通过一个图片就可以较为直观的对比GK110三张卡的规格。

所有GK110显卡规格横向对比

聪明的选择-砍前不砍后，还要拉高频率

如果用一句话来形容GK110的删减方案，那么就是"聪明的选择"这句话，或许是GK110作为NVIDIA最后一款开普勒芯片发布，而NVIDIA经过了多次删减GK104和GK106规模已经得到了不少经验了，所以非常清楚哪些地方影响小，又能拉开性能差距并节约成本。因此，GK110很聪明的全部采用了删减前端部分的方式。这里通过图片可以看出，所有GK110显卡的显存位宽以及ROPs均为恒定的384bit/48个。而只有流处理器和纹理单元进行了不同程度的删减。而GTXTITAN虽然看起来规模仅次于GTX780Ti似乎没有较大幅度删减，但很不幸的是，GTXTITAN的工作频率较低，默认频率只给了很低的数值，这显然是它成绩低的主要原因。毕竟它只有876MHz的加速频率基础值。

而GTX780的情况就不同了，GTX780的芯片删减幅度可以说非常之大，真的可以用"惊天一刀"来形容，但虽然收到了"惊天一刀"的超高伤害，而GTX780反而性能损失看起来并没有很大，反而价格降低了很多，这一点其实不难理解，因为GTX780GHZ版本的频率很高，当拉高一定频率的时候，配合GPU boost 2.0就可以明显提高显卡工作频率。这样的情况下兴许就可以弥补一些流处理器的损失。虽然在同等频率下必然是流处理器多的一方是胜者，但删减了规模的一方却可以很容易降低成本和价位，合理的定位于更低的市场位置。所以GTX780并没有因为受到惊天一刀而遭受重创，反而提高了核心频率以后还能维持很高性能。

通过了GK110的两次删减，我们也不难发现一个细节，就是NVIDIA这一次聪明狡猾的直接删减了流处理器数量，甚至完全没有考虑碰显存位宽和光栅单元，一方面是因为高端旗舰显卡必须具备足够强大的规格承担高压力单机游戏。另外一方面就是NVIDIA已经掌握了性能损失较少的删减技巧了。

经过了笔者总结了GK104 GK106 GK110三款芯片不同程度的删减方案，同时也拿出了NVIDIA几乎所有的经典案例汇总。读者们多少通过这样的简单的分析领悟了很多关于芯片规格的重要知识，而芯片中每一个指标都是非常重要的，不管是前端部分还是后端部分，一旦显卡规格进行删减，那么势必会造成巨大性能损失，而如何删减才能让损失减少，或者哪种删减可以更容易弥补性能损失。这才是芯片制造商要考虑的重要问题。

而通过了以上一些真实案例的分析总结，我们不难发现"删减后端往往要比删减前端更为致命"，于是很多DIY爱好者也发现了这一点，他们一看到删减了显存位宽的显卡就认为是非常"坑爹"的体现。事实上这种说法也不一定绝对正确，因为删减前端的损失并不比后端小，只是因为显卡提高了核心频率以后多少弥补了一些流处理器数量上的损失。而通过高频弥补的这种战术，必须建立在芯片具备一定体质和良品的基础上，同时还要确保显卡的PCB和其他元件以及制造工艺上面一同配合才行。

换而言之，NVIDIA今天删减前端损失较少的删减方法并非可以随意效仿的，因为早前没人预想到新一代显卡的工作频率可以超频的如此之高，更没有人想到NVIDIA还首次加入了动态GPU boost这种特殊工作机制，毕竟这种机制在GPU上可是第一次采用。而NVIDIA这样的"原创"战术也确实让人不得不佩服。

经过了NVIDIA"切"芯片真是案例回顾以及删减规模的简单分析以后，纵观整个NVIDIA 开普勒架构产品线，大部分的产品都是通过这样的方式进行合理分配的，同样一个芯片经过了多种不同的删减处理，完全可以形成新的产品，单独适应另外一个产品线。而NVIDIA和AMD其实都是用了这样的方式才满足了市场需求。对比AMD来说，NVIDIA删减手段更加自由和艺术化，不仅要砍的狠，还不能致命。惊天一刀砍下去，还能拉高频率把性能补回来很多。这确实是需要"经验"。

经过了GTX660Ti与GTX760这两种GK104不同的删减方案，最终影响了它们两个不同的命运，GTX660Ti由于删减了后端部分性能损失惨重，而高分辨率游戏受到限制。而GTX760虽然流处理器比GTX670还要少，但由于保留了完整的显存带宽和光栅单元，配合GPU boost2.0有效的弥补了性能损失。反而成为了一个成功例子。而这样的例子也被NV