挖源头：澄清一下GPU芯片删减方案的概念

的产品可能会性能过高，而成本也没有明显降低。要么就是性能被缩减的过分了导致价格虚高不合理。

可见合理的删减一个芯片是多么的重要，不同的删减方式直接就可以影响一个显卡的性能！所以有句话讲"芯片架构做的好，更要切的好"。

接下来笔者便带领读者们一起观摩并分析一下，NVIDIA是如何删减这些芯片的。

说到GK104这款开普勒中可说有顶梁柱地位的芯片，游戏玩家和DIY爱好者们不约而同的想到了诸如GeForce GTX680 GeForce GTX770 以及GTX690，甚至是某些移动产品GTX680M以及GTX780M, GTX880M等，这些产品都是完整GK104性能的代表，同时兼备功耗比和超频能力结合与一身的GK104芯片不仅体积小，成本低，良品率高。既可以高频率支撑桌面市场，又可以降低频率进入移动市场，真可以说可进可退，攻守兼备，大丈夫能伸能屈，各种能够表示高自由度和高灵活性，类似的词汇你都可以用来形容它，完全不觉得过分。

然而很多人也忽视了GK104最大的优点，那就是它具备不同等级的删减版本直接让NVIDIA的中端市场变得充实了，可以说是GK104撑起了NVIDIA的中端产品线，甚至更夸张的说，它也是NVIDIA利润主要来源之一。这都归功于GK104自由度高的优势，可以进行多种不同程度的删减，从而一个核心同时应用于多个产品，而本身成本低，良品率又占据优势的GK104轻松可以支撑大半个市场，而即使在今天GK110作为旗舰产品逐渐代替GK104高端产品中的位置，GK104仍旧具备难以撼动的地位。或许它会一直持续到NVIDIA发布GM204后才会真正被彻底代替。

而要说到NVIDIA对于个GK104这个芯片删减规模中最为经典的两个例子，绝对是GeForce GTX760与GTX660Ti这两个不同删减方案的代表作品。

GeForce GTX660Ti-偏向于后端部分删减的方案

说到GTX660Ti，相信很多游戏玩家和显卡发烧友都非常熟悉，因为GTX660Ti几乎是开普勒架构中争议最大的产品之一，一度流传的GTX660Ti仅有192bit对应1500MB显存的说法直到今天仍旧存在。而这里要分析是作为一个GK104删减后的经典案例，GTX660Ti是如何删减规模的呢？

GK104早期的两款中高端产品

这里我们拿出一个规格对比图片可以一目了然的看到，GTX660Ti对比GTX670最大的变化在于显存位宽缩减到了192bit，这样导致同样6000MHz显存频率下，GTX660Ti的显存带宽则远低于GTX670，而这样一点肯定会被很多不太懂显卡的消费者看到，因为更多的不懂显卡的人喜欢以显存位宽判断性能。

而另外一点住的注意的就是：GTX660Ti的流处理器数量和GTX670完全一样，均为1344个，可见它们的SMX数量是完全相同的，才会有相同的流处理器数量，同时也意味着有相同的纹理单元数量。而且两款产品的频率也没有任何区别。可见同等频率下，GTX660Ti拥有大约等同于GTX670的核心处理能力，同时对于高特效和抗锯齿等后期处理部分GTX660Ti则较为虚弱，而面对高分辨率和高特效的游戏，GTX660Ti显然会和GTX670拉开较大差距。这便是删减后端部分最明显的影响。这也就是为什么GTX660Ti在某些低特效压力较小的单机游戏里面反而表现出仅次于GTX670的成绩。主要原因还是因为显存带宽以及光栅单元数量不足造成的。其中因为显存位宽的减少到192bit，光栅单元也从32个降低到了24个。

这或许才是GTX660Ti高分辨率成绩较差的主要原因，显然这和网络上流传的GTX660Ti只能利用1500MB显存的说法不同。影响成绩的关键还是后端部分。

GK104后期的两款中高端产品

通过规格列表可以看到，GeForce GTX760同样也是一款GK104的删减后的产品，而却与GTX660Ti呈现了完全不同的特点。显然GTX760的前端规格部分收到了重创，流处理器从1344个进一步删减到了1152个，而纹理单元也降低到仅有96个规模了。唯一完好的是保留了几乎完整的后端部分，与完整的GK104相同的显存位宽和光栅单元数量。

或许是因为这个原因，GTX760的高分辨率和低分辨率表现几乎是差不多的，并没有明显降低，而GTX760因为默认频率更高，配备了GPU boost2.0加速机制，也轻松得到了比GTX660Ti更高的性能。这就是同样一个芯片不同的删减方案带来的不同影响。而GTX760很聪明的靠着自己的高频率弥补了流处理器数量的损失。而后端规格完整让它不畏惧高特效高分辨率。

经过了对GK104两种不同方案的剖析，我们可以清楚的了解到，不同的删减方案将会带来不同的结果，就如同GTX660Ti和GTX760同时作为GTX670删减后的方案，但它们却得到了不同的结果。虽然GTX760也付出了一些频率代价，但显然NVIDIA认为有GPU boos