标准与知识产权——AVS一路走来

国际标准里面，都有这样一个矩阵，可以照搬，照搬就会侵犯专利，不是这种思想受专利保护，而是这样一个具体矩阵、一个数字组合受专利保护，如果你确切的就用了这样一个变换矩阵的话，当然就侵犯了专利了，比如H.264中的变换量化矩阵是微软的专利。AVS也是按同样的原理做同样的事，当然需要一个新的组合，这就需要做工作，要证明我的组合确实能够逼近离散余弦变换，而且计算复杂程度比较低，要能够拿出实验数据，确实达到这一点的话，就可以进入标准，尽管我们很难说有没有压缩效率的提高，但这是必要的东西，也要采用。总的来说，做选择标准的过程中，为保证这个标准完备，也会选一些比较好的专利技术。

另外如果两个技术可以解决同样的问题，一个免费，一个选择合理非歧视原则，自然我们会选不收费的，作为标准组织，我们是希望标准更广泛的被人们接受和应用，我们不会任意的放进技术。

方正：

刚才你提到标准，首先是一种公权，实际上除了国家标准以外，我想行业标准和企业标准可能更多的涉及到一些私权，现在标准制定的时候不可避免的是要有专利，否则的话，我的理解是这个标准制定的意义可能就不会太大，但是如果说有涉及到专利的话，它就会带有一些专利权人的企业也好，或者个人的目的，可能将来就会导致一些垄断，或者是严重一点说就是不正当竞争，我请教黄教授，你在制定标准的时候，有没有考虑过这个标准制定以后，可能会必然导致的一些不正当的竞争，你们是不是有一个意识要避免这个情况的发生？

黄铁军：

你刚才说的情况，如果做标准之前大家说好了，应该不存在不正当竞争的问题，我的理解，比如我们十个人都愿意遵守这样一个政策许可给大家用，不正当竞争问题就可以避免。

但是可能存在的一种情况，就是说你并不知道有一个专利，而这个标准用到一个专利，在产品大规模进入市场的时候，这个专利要主张权利，这会形成不正当竞争。垄断问题，或者说过度主张专利权，我的观点是我们不能把它绝对化，最终社会是要讲道理的，过分索求利益，作为底限是有反垄断法这样的方式去进行处理的。即使没有到反垄断的地步，可以在法院裁决的，例如刚才说的例子，一个公司拿一项专利去诉芯片公司，法院就会评估说，你有专利，符合这个标准的产品确实侵犯了你的专利，到底你要求的垄断性权利合不合理，是有一些判断条件，例如别人160个专利收这么多钱，你一个专利还收比别人翻倍的价钱，这个从社会公理角度讲是不合理的，法院自然会裁决。就是说标准用到专利会带到垄断问题，但是最底线还是可控的。