标准与知识产权——AVS一路走来

这里面就有一个问题，用了专利要付费是合理的，但是到底要交多少钱以及怎么交，其实是有很多地方是值得讨论的，至少有一点，对这一产品到底总的要付多少费用没人负责，而整机厂商最关心这个事，我卖一台DVD到底应该交多少钱？在这个市场上没有人考虑这个问题，社会总是需要有人来考虑如何平衡利益，但是在DVD的故事中不存在这样一个平衡机制。举个极端例子，其实存在这样一种可能性，一个产品涉及到一百项专利，每个专利都说我要收你1％的费用，听来合理--你用了别人的专利，你卖一百块，交给别人一块钱专利费，合不合理？听来合理，但如果每个专利都跟你这么要的话，你连本都赔进去，所以如何对一个产品的专利总费用进行控制，是值得研究的一个问题。

第二个，就是百分比，大家都看到了，这里面3C、6C有一个3.5％、4％的比例，就是说你卖一台DVD，按总价格的3.5％、4％就交给我，但是还有一个5美元的底价，实际上在市场上一个产品的价格可能会降得越来越低，其他的东西都可以降到很低很低的价格，为什么专利这个东西就应该有一个底线？这个问题值得从经济的角度上进行考虑。

当然大家最感兴趣的问题，DVD这个事也过去了，接下来会怎么样。大家都知道有三家小公司在争高清DVD，争了半天，谁也没有真正赢。另外在科研领域也好、技术领域也好，我们国家也有很多地方也正在做，DVD是红光，在红光的道路上继续前进可以把容量做得更高，因此基本上国内做光盘技术都在沿着这个方向在做，包括北京、上海、武汉和台湾新竹，这几个地方都在提红光的方案，另外是国外新的蓝光两大阵营。3月1号是DVD Forum成立的十周年，我有机会去日本现场体验一下DVD Forum。DVD Forum是97年正式成立的，新一代蓝光出现以后，DVD Forum已经发生了很大变化，当年好不容易大家坐在一起、撮合在一起，但在DVD收费时3C、6C仍然不在一起收，这个现象在蓝光时代已经产生了新的分裂，形成DVD和Blu-ray两个阵营。不光是消费电子，IT也进来了，两大巨头微软和Intel站在HD-DVD这个阵营的，SUN和Apple在Sony牵头的Blu-ray阵营，所以这样打起来，肯定是一场很残酷的竞争。

我们感兴趣的不是他们要打什么仗，而是说我们中国在光盘领域有多大起色。总体上讲，还是面临五年之前类似的问题，是这个产业的悲哀，经过深刻教训，没能总结出多少经验，这是值得我们去思考的。至于说蓝光到底收多少专利费，现在还在探讨过程中。

另外一个例子，就是与AVS同类的MPEG国际标准的专利问题，它所遇到的问题跟DVD的情况不一样，也值得我们借鉴。MPEG是国际标准化组织ISO下属的一个组织，负责制定标准，是1988年成立的，MPEG LA是专利代理公司，1996年成立的，两个组织没有任何法律意义上的关系，一个是组织全世界的专家、企业、科研机构做标准，另外一个把进入标准的专利收集到一起，通过专利池进行管理，我想这本身都是无可厚非的，代理专利就是代理专利，如果没人帮你代理会更复杂，有人代理专利，交易代价会更低一些。但是在一些媒体上MPEG LA的形象不是这么中立，好像谁向我们收钱，我们觉得它就是敌人，这个思维有点过于简单，不是谁向你收钱就一定是敌人，不能这么简单的看这个问题。

值得我们关注是MPEG LA在建立专利池过程中发生的一些情况。1991年批准的MPEG-1没有专利费问题的，在VCD拥有标准里面是没有专利费的问题，我说这话不绝对，马先生刚刚讲到，在德国Cebit上我国的MP3被迫撤展其实就是因为用到了MPEG-1音频第三层中的一些专利造成的。94年完成的MPEG-2标准原来是一台终端4美元，现在是2.5美元一台，还有99年完成的MPEG-4，这个标准按内容收费的，就是你看一个小时的节目要按一个小时的节目进行收费。还有最新的大家都说的H.264这个国际标准，也包含按时长收费的条款。

收多少钱这个事还不是我关注的最主要问题。如果有人告诉你，做这么一个产品要交多少钱的专利费，交完了之后就没事了，收人钱财、替人消灾，真解决了问题，当然也还能理解，但是实际上MPEG标准中面临的问题不是这么简单。看一下这个图，我想所有的人--如果愿意的话--都可以到MPEGLA网站上把公布的专利池中的专利清单拿到，它告诉你收的专利费涵盖哪些专利。经过简单统计，我们会看到一个什么样的结果呢？MPEG-2 2.5美元一个终端到底为多少个专利付的呢？为795项专利，这795项的含义是说在全球里面，符合MPEG-2视频和系统标准的产品侵犯了795个专利，注意同一个技术可以在不同的国家