标准与知识产权——AVS一路走来

申请专利，有时一项技术在美国是一项专利，在中国可能是对应两项专利，MPEG2在美国有95项专利，在中国是20项专利，全球总共加起来是795项。我们再看看MPEG-4和H.264，这是到去年八月份为止，MPEG-4的池子中有299项专利，H.264是153项，目前大概160项在里面，大家很奇怪了，为什么老标准中的专利这么多，新标准里面的专利这么少的？难道企业不愿意申请专利了，其实不是这样，实际情况是新标准一定比老标准中的专利多，因为大家都知道从标准里面可以收到很高的费用。MPEG-4和H.264专利池中现在是200项上下，简单地猜测还应该还有几百项专利在专利池之外，专利风险还很大，去年我讲的时候很多人不相信，很快美国发生了这个事，美国高通状告Broadcom的H.264芯片侵犯了他的一项专利，要的费用是MPEG LA H.264专利池的两倍，这样的案子才刚刚开始，总有一些公司会靠专利手段来影响一个产业。

这张图是把各个视频编码标准专利收费的条款做了一个汇总，大家可以看到VC1，这是微软主持的， AVS视频是去年2月份颁布的，3月份实施。AVS颁布之前，我们有国内企业在用VC1做产品，说微软告诉我们了，不需要什么专利费，我说这不是一家的事，即使微软这么讲了，微软在这个里面有不少专利，但也只能代表微软的意见，你得看看是不是里面只有微软自己的专利，别人就没有专利了。后来等到WMV在06年四月由SMPTE颁布为行业标准以后，谁有专利谁没有专利就比较明确了，就在几天之前，MPEG LA公布了VC1的收费政策，基本上是沿用了H.264。

我们介绍这个情况，不是说MPEG LA就是敌人，不是这样的，他好不容易收进了160多项专利帮你代理，是有意义的，只是说他都没有办法把所有的专利收集到一起，帮你彻底解决问题，这是全球范围内面临的一个客观存在的一个挑战性问题。

我想说上面这些东西都很简单，你花半个小时就可以搞清楚，但是我们很多企业，包括很多媒体，说了两年、三年，说来说去、绕来绕去，就是没有人花半个小时去查查把这个问题搞清楚。我想我们今天讨论标准、讨论知识产权的时候，这是要吸取的一个教训，这个事不抽象，你关心什么，什么东西给你有切身利益，你应该花点力量把它搞清楚，不用猜来猜去。

MPEG国际标准面临的一个事实是专利授权可能影响标准的实施、甚至扼杀一个标准的应用，我们必须面对这样一个现实。为什么发生这样的情况？很简单，做标准的时候没有说好专利将来怎么收费，只有一个原则--合理非歧视性原则，但是全世界范围内，什么叫合理？这是真正的问题，收2.5美元合理，一个小时收2美元也可以，如果话语权只有收费人说了算，这个"合理"可以演变成完全离谱的状态。

AVS如果说在机制上有什么创新的话，就是调整了这个过程--AVS做标准是先讲好收费政策，再做标准。咱不能说把标准做出来了，大家开始用了，秋后收成的时候，你们销售AVS产品了，我站出来说这个里面有我的专利技术，我想收多少钱，如果这么做的话，就会重演国际标准所面临的同样的问题。所以AVS做的时候是倒过来，当然这有一个探索的过程，一开始做法很简单，一块钱人民币原则，专利你必须放进来，整个章程两页纸，就把这个事搞定了，后来随着组织的壮大、律师的介入，特别一些国外公司的律师介入以后，把这个规则做得更完善。当然基本的精神没有变，就是这个标准在标准制定之前、兵马未动的时候已经确定了基本的专利许可原则。

会员选择参加工作组的时候，它也应该把它自己准备怎么样许可专利技术，通过填表明确的告诉工作组。有的会员选择免费，为什么免费？我就是愿意把我的技术放在标准里，证明本公司的实力和影响力，这是一种选择，当然可以冠冕堂皇地说把专利放进去是奉献，实际也是保护自己的一个手段，标准中我有专利，竞争时就有砝码，可以是保护自己的一个手段。作为我们工作组需要知道这个事，是愿意免费、还是愿意加入一块钱原则下的专利池还是合理非歧视，会员加入工作组的时候，应该明确表态。

作为工作组我们做的最主要的一件事是对进入标准的技术进行把关。一方面要看这项技术到底有没有真正的贡献，在国际标准很多专利没有什么贡献，对标准的性能提高没有什么贡献，但是它就会用到那一点点微乎其微的贡献，甚至可以完全不用，但是它一旦写进标准了，它的权利就受到保护了。在AVS里面不采用这样的技术，另外是许可意向，如果是同样的技术都能解决同样的问题，当然选择这个明确的愿意免费或加入专利池的技术，不希望采用可