标准与知识产权——AVS一路走来

能秋后算帐的技术。

AVS专利管理--像刚才说的--门槛提高了，但照样把这个标准做出来，这是因为一个标准并不仅仅是由一些新的专利技术组成的，一个标准实际上会用到很多公共知识，不用任何专利技术可以做的标准，只是性能没有那么高，专利不决定标准的全部。当然在做AVS的过程中，说这个话容易，做这个事不是很容易，你必须对全球范围内这个领域的专利进行全面检索，进行分析，采用的这些技术模块，到底侵犯不侵犯别人的专利，这方面需要做很多工作。最终的情况是，AVS在达到国际标准同样压缩性能、技术性能的情况下，用的专利数量不到国际标准的一半，而这些专利90％左右是国内的单位贡献的。很多人不相信，但是如果你真正仔细做一件事，你会发现这是可能的，前提条件是你得真正搞清楚那件事。你如果搞不清楚，别人收钱时，仅仅会讨价还价，是不可能从根本上解决问题的，你必须深入到具体的领域中去分析清楚它的专利地图、专利状况，然后采取一定的技术策略才可能实现。

AVS已经五周年了，总结一下，AVS其实不容易，说起来是一个技术问题、标准问题，但是这里面专利问题怎么解决、产业怎么发展起来、用户用不用？面临的问题很多，并不是大家都这么全力支持。在中国我们说做标准，实际上要牵涉到整个链条的联动，但无论如何我们走到今天，应该说基本上没有问题了，AVS肯定会在中国发挥非常重要的作用。

最后是结论性的观点，这几年标准过程中的一些体会，第一不要迷信专利，当然专利很重要，但是如果你用迷信的眼光看的话，马上这个问题就会很严重。例如专利有国籍问题，它是国外的专利，不能向中国产品收费，第二个也有过期问题，它号称1500多项专利，我们得分析一下，到底哪个专利对我们这个产品是真正有效的。还有一些是无效、或者实质无效的专利问题，你产品上不会用到的，虽然它也是这个领域的专利技术，你要仔细分析的话，可能完全可以避免掉。最近张平教授他们做的专利无效的案子，争议的焦点是到底有没有创新性、到底有多大的创新价值，专利的神秘性都是一些人为原因，或者宣传造势造成的一种现象，很多专利是这样。还有即便有效的专利，它必不必要这个问题是值得推敲的。还有它是只是小专利，不是什么重要的发明，仅仅是很小的技术贡献。实际上，像MPEG的例子中的一些得不偿失的专利，贡献很小，但是它写进了标准，变成了标准的必要组成部分以后，你就必须为它付费，带来很大的代价，但是从技术角度上来讲它没有多大贡献。关于国外专利的客观现实是，总体上将国外专利的数量很大，高质量、基础性的专利也很多，但是我们不能因为这样一个现状就觉得我们就没有空间了，我们没法做了，当你仔细去分析某一个领域的话，比如像AVS，其实往往是可以找到一条道路的。

关于我国的专利，应该说多年以来数量偏少，在中国申请的专利里面，中国企业或者中国组织、单位申请的专利比国外都要少，近几年来大家重视这个问题了，数量上有很快的上升，这是值得鼓励的现象，但是大家注意到现在很多单位申请的专利良莠不齐、里面有很多是为了申请专利而申请专利，对未来没有什么贡献。我们重视数量，但同时还要鼓励有一定创新价值的专利去申请，当然这个创新价值并不是说一定要是重大发明，只要有独到之处，其实都是可以的。关于政策，个人理解，如果没有一定规模的专利做支撑的话，知识产权战略就很难做到实处，其实一些国家在发展过程中，也申请了很多专利，虽然它的创新价值未必像原创性专利那么重要，但是它有了自己的东西，自己的专利有从少到多的过程就是它的实力、话语权不断增长的过程，就像DVD，我们一个专利也没有，你没话可说，但是如果你有10％的专利，那完全可能是另外一个状态。当然我们不一定重复那些国家走过的道路，我们坚持数量的同时，还要重视质量，这样对我们更快地提高技术水平是有价值的。谢谢大家。

张艳：

感谢黄老师的介绍，我觉得这个小标题还是给他加错了，他虽然比较简单，但是很清楚地讲解了整个专利池的发展，这些是信息领域当中一些很典型和很关键的专利池，包括它的一些收费政策，它的里面的专利的一些问题，在这个基础上，他给我们讲解AVS在知识产权政策的创新，因为实际上AVS走到今天，我的理解，一直以来靠着两条腿在创新，一个是技术上面，技术上跟新的国际标准势力相等，甚至可能有一些更优的指标，另外一个更重要的是在知识产权政策上的创新。

下面还是有三个机会提问一些简短的问题。

北大方正