标准与知识产权——AVS一路走来

：

最近几年很多行业都在知识产权跟标准方面做了很多尝试，包括闪联、WAPI、大唐的TD以及咱们的AVS，很多标准最后的结果也是往往出人意料，也有一些是不可预料的，你对AVS标准的发展将来有什么预测，或者AVS标准它最后的一个终极目标，能不能做一个简单的介绍？另外，你对企业标准工作有什么好的建议？

黄铁军：

谢谢你对AVS的鼓励，这个答案实际上几天前AVS五周年的时候，计算所李所长--李国杰院士--在讲话的时候已经给了一个很形象的说法，他说看一个事物的生命力，要看他经过了多长时间的努力，你努力多少年，就有多少年的生命力。AVS是从96年开始做起的，那个时候参与国际标准的制定，到今天差不多十多年的时间，现在AVS开始进入应用，靠十年积累的东西可能会有十年的应用发展机会，当然也许会有更长的时间。李所长讲这句话，因为AVS已经是国家标准了，而且在一些重要的应用里面已经在用了，目前正处在大规模产业化的一个时期，所以他说后续还有十年的产业机会，是基于这样一个判断。

我不好评论我们这些标准组织大家有什么差别，美国记者我多次让我比较中国的标准组织，其实我个人觉得每个标准组织都有很多他不容易的地方，或者有独特性的地方，现在远远没有到要总结这些标准组织有什么共同经验的时候，因为整个社会对技术、专利、标准、产品、应用这五个环节的关系，也还没有一个很清晰的认识，这五个链条的分工还不是那么完备，这些标准组织可能都在不同的链条上有一定的优势，但是你想把五个链条都做好，难度是很大的。比如像AVS，大家老问谁用了，这要是在美国，或者在欧洲，或者在日本，可能没有人问这个问题，谁用了是市场本身要考虑的一个问题，不是标准组织要去考虑的问题。当然在中国它用和不用，你作为一个技术组织、作为一个标准组织，你哪儿有力量真正去影响、干涉这么多环节，在政府、从大众对这些问题的认识都还没有到十分清楚的时候，我说做AVS不容易，其他兄弟标准组织也不容易，希望大家给这些组织一些机会，不要很轻易地简单地否定它。

我刚才说我们不要从一个专利都没有，一下子调到理想化--要我们什么都要完备--甚至求全责备这样一个状态。比如有人问，你做这个标准是不是100％的中国自己的专利，我说抗日战争都不是这么打的，要国军整个排山倒海之势把日本鬼子一下子全赶出去了，没有这样简单，一定是经过八年这样一个过程逐渐积累自己的力量，寻找自己的机会，提高自己的力量，平型关打一仗，高兴一阵子，一仗一仗打下来。今天谈知识产权的较量，大家千万不要简单化地看这个问题，一定有一个过程，在这个过程中，这些标准组织一定多少总结一些经验，至于它是不是最终赢了利、赚了多少钱，这倒不是最重要的事。

北京泛华知识产权代理公司：

专利池是一个专利的集合，有很多专利放在这个池子里面来共同向外许可，在专利池的形成过程中，肯定有很多企业想把自己的发明、专利塞到里面去，咱们工作组在专利筛选问题上，就是它的专利技术对这个发明的标准来说，对咱们的标准建立来说，它的作用到底有多大，它的技术在某种程度上，带来的创新，跟消费增加的这种技术贡献，在这一点我们标准池在建立过程中，采用什么标准，来把真正有用的专利放在里面，而且比如说有的技术可能是标准，有专利的，和没有专利的，可能技术都同样达到一样的效果，我们是不是选择没有专利的技术放到标准里面来，我想问一下这个情况。

黄铁军：

在AVS具体做的过程中，因为我们是一个标准组织，我们不能仅代表专利权人的利益，当然我们也不能仅代表标准实施者的利益，所以我们的知识产权政策是"不反对专利进入标准"，我们没有鼓励专利进入标准，你有专利技术，你愿意进入标准而且愿意加入专利池，我们是不反对的，但是我们不鼓励那么多专利想方设法塞进标准。

至于说具体每一项技术选择的时候，可能不同的技术领域情况不一样，就AVS来说，有很明确的指标，专利技术提进来以后，要对编码性能有一定的贡献，如果没有贡献，或者说是不是采用对标准来说没有什么影响，这种技术不会去采纳。

但是这个问题也不是这么简单。我举个例子，比如所有视频编码都采用了离散余弦变换，这是一个数学方法，70年代就有这个方案，我们不可能不用这样一个方法，用这种方法本身没有专利问题，但是这种方法写进标准的时候，一定不是写一个公式，而是写一个矩阵，这样你要做芯片实现、产品实现时，只要实现这个矩阵变换就行了。现在问题就来了，因为所有的