企业转型与NGN在中国的推进与实施

在场的精英确实有很深厚的早已。NGN分成新一代网确实更好一些。新一代，下一代方面没有一个定式，每个人都有每个人的观点，希望在会上争起来。

我这里有一个问题，是问侯教授的，交教授目前搞P2P的论坛，大家对P2P的事情很感兴趣，P2P的免费午餐能吃到何时？P2P下一代网的解决方案是不是免费的午餐？能长久吗？

侯自强：

P2P最充分的发挥了互联网的潜力，它是一种技术，不是运营模式，所以并不是P2P就是免费的。现在英国的BBC用P2P分发它的内容，不给钱是拿不到的，这个没有直接的联系。现在有谈到盗版就想到BT，谈到BT就想到P2P，这是一个误区。P2P最充分地发挥了互联网的效果，互联网从本质上说，就是对等连接的东西，用路由器把局域网连起来，最早的模式就是这样的。只是在引入了外部结构，有了网站之后，内容开始在网上集中起来，所以我们更多的感到中央的服务器。中央服务器带来了服务器的瓶颈和网络接口的瓶颈。随着P2P的发展，我们又回归到对等连接的时候，每一个节点既是客户机又是服务器，这时就使网络的流量更平衡，应该讲提高了网络的利用效率。如果说互联网的模式是什么，互联网是不是永远是免费的？也不能说这个话。P2P和互联网是密不可分的，因此这是同一个性质的。

主持人：

侯教授给出了一个回答。今天P2P实际上对现在互联网尽力而为的主动出击。什么道理呢？P2P本身是一种技术，这种技术哪里都可以用，但是它目前用在什么地方呢？因为现在的网络条件实际条件并不是很理想，怎么充分利用网络资源呢？可以通过多条途径把信息分过去，针对目前的网络，上有政策，下有对策，有互联网是这个状态，所以用P2P这个技术这么做。未来当网络结构变了，各方面的情况变了，P2P的技术怎么用？比如SKIPE，消耗了大量的网络资源，传到每个点。P2P本身的技术和后面的应用完全不一样，这和免费午餐没有很大的关系，现在因特网提供免费午餐，午餐越好就越好。

侯自强：

P2P网就是典型的承接网，保证底层没有任何变化。实际上最大量的试验是P2P的试验。GENI的几个人都是干P2P的。今天他们把问题提的更高，把互联网的安全性放在首位，但是我们看到GENI的目标中没有QoS，它把网络的安全性、鲁棒性和无线的融合放在首位，为什么？这就是一个理念的差别。电信的理念是希望通过中央系统的控制，保证端到端的资源来解决。而P2P的思路是动态调动网络资源，这条路走不通走那条路。GENI今天没有说出来，只是说的不足和我想怎么做，为什么叫GENI呢？根本说不出外来是怎么样的，先搞环境做实验，第一步是建实验网，而这个实验网的基础架构思想和P2P很像，信息分片，每个节点的资源分成片，你可以通过管理系统调动每个片，形成一个专门的网，这都是一个架构重叠网的思路过来的。这些思想的精髓，很可能会用到虚拟网。我一直琢磨这两个思路，集中控制的QoS和分布调动网络资源的QoS，可能是目前发展的两个不同思路。

主持人：

目前中国在上软交换，IMS也在说，对一个运营商来说，未来到底怎么演进？请刘院士阐述看法。

刘韵洁：

因为软交换和IMS从电信企业来讲，确实面临着一个决策，首先从移动来考虑，中国的3G还没发放。如果今年年底发放，明年大规模部署3G网络，网络通过软交换还是上IMS？我认为这是所有有3G牌照的运营公司都必须面临着的决策。当然最稳妥的办法是先通过软交换，把承载和控制分离起来，这是最稳妥的办法。但是这个办法我个人的看法，因为IMS的技术发展很迅速，国外这些技术已经在商用。如果具备了这样的条件，有没有可能直接上IMS？我认为值得运营公司去考虑。究竟选择不选择冒这个风险？这是每一个电信运营公司的问题，我提出这个问题有两条路可以走，并不是必须要通过软交换再过渡到IMS。我们不能等着别人都把热馒头蒸好了，我们再去吃现成的，一些标准、风险我们都不敢承担，尤其是电信运营公司敢在这方面冒一点风险，过渡一些可能要跨越的阶段，对我们的技术创新，对国内的电信设备制造商会有好处。当然这里确实有风险，通过分组域把业务的业务取代，对WCDMA来讲，要做那么大的VoIP，肯定有风险，但是这个风险能不能在控制范围之内？我1999年在联通，跟张总一起，他那时是负责标准的，做过全国很大的VoIP，当时技术的成熟程度没有现在IMS的成熟，R5、R6的版本已经终结，标准应该说基本成熟，不是一个问题，剩下的问题我认为是可以控制的。因为现在国内铺天盖地的舆论就是软交换必须经过的阶段，IMS是未来的事情，我只是提醒大家，在这个问题上有两个