企业转型与NGN在中国的推进与实施

有的技术性的公司的反对，要求美国国会通过网络中立法，作为运营商来讲，对网络提供的流量不能有什么歧视，这是目前最典型的思维的碰撞。首先我说一点，我的理解，没有免费的午餐，每个老百姓要想宽带上网，要交钱，每个月100、120，在北京网通收120，120是500K的带宽接入，只要不超过500K就得保证我，我没有免费吃谁的饭。按500K收的钱，1兆收140，500K收120，我不超过500K，到网上也得给我保证500K。现在是5：1、10：1在上边聚拢，那是你定的规则，P2P打乱了你的规则，是你应该去调整的事，而不是我的责任，所以这里没有吃免费午餐的概念。这是第一个问题。

我几个月前和运营、电信管理部门讲话，今天有很多变化，我感到很欣慰，现在很多都表示对P2P不能封，不能堵，应该加快网络的建设。2004年中国电信年报公布，每发展一副宽带入户所投资的成本是900－1000元，现在的ADSL客户端和局端设备加起来是400块钱，还有500－600是在网络上设的增容，这是相当不小的数字。上次开IPTV的会，魏总介绍了一下Chinanet2的建设，带宽成本低的我非常开心，如果现在网络如此之便宜，多少年前就说带宽零成本，我们不讲那么艺术性的话，至少是支持宽带用户，按我的多角度核算，不是今天电信运营商支持不了的，路由器里插快卡，并不是这么难。

我现在反过来说的另一个概念，刚才卢总阐述的是非常清楚的，就是IMS的作用，运营商要把你管住。我现在的问题是应该保证运营商的利益还是保护消费者的利益？我们要保护的是消费者利益，运营商想的和我们想的都是一样的，都是想保护消费者。今天消费者在互联网上有非常多的体验，各位回去看看你家里的孩子，你的小弟弟们都在干什么，18岁以下的，他在上网还是在打电话，还是在看电视，就知道了，互联网是未来一代人的生活环境，十年后就是他们当政，十年后坐在这儿的就是他们，你不迎合他们的体验，你们要把他拉回到旧世界的秩序中来，是逆历史之潮而倒行。IMS是移动设备商发起的，是从移动体验来的，而移动的拿手戏是建立一个带围墙的花园，所以移动为什么是暴利的？中国移动去年是500多亿的利润，太容易了，它是围墙花园，随着3G的出现、WMANS的出现，移动接入宽带网的成本非常之低，这个时候人们就会跳出带围墙的花园，直接进入互联网了，卢总感受到了这点，所以希望用IMS圈回来，对固网运营商来讲更是这样的，以前的电话终端，今天的终端是PC，明天是家庭娱乐中心、机顶盒，都不得了了。现在固网的人，在互联网上都玩野了，绝对不会被你牵回来。现在固网运营商想把IMS把他们圈回来，我觉得是不可能的。为什么我昨天提出NGN的另外一条路，回到P2P，回到P2P SIP，用P2P SIP打造开放的对应封闭平台的IMS。

卢勇：

第一点，IMS是开放的平台，上面照样可以有所有服务提供商和业务提供商接入进来，提供互联网的服务，不是封闭平台。

第二，请大家考虑一个情况，我们在北京建了三环、四环、五环，大家都有堵车的体验。明天我们做一个新的决定，反正大家每个月也都交了养护费了，我们在路上也不用划车道，交通规则取消，交警队不一定天天值班，能抢到多少路就抢到多少路，不知道这种情况下大家是不是会感觉到非常满意？某种程度上就是没有管理机制的IP的世界，提供这条路，对我来说包月500兆也好，多少兆也好，我也交了包月费，我邻居也交了包月费，问题在忙时的时候网络是共享的，邻居做一个电影大片的下载，我连上网都上不了，跟他每个月交的钱是一样的，大家觉得是不是很公平？

侯自强：

这就是运营商的责任，带宽没有做宽。运营商没有做宽，石印不了BT，他并不是做不了。把网络比成汽车这是错误的。

卢勇：

如果说运营商的利润，从全球来说，中国电信来说，不是上升的，是下降的。这些数据我没有一条条去看，并不是设备成本到零成本，传输成本到零成本了，提供多宽的带宽，成本都很低，利润越来越高。有一点事实想提醒大家，运营商从全球来说，尤其是固网的运营商，利润在不断地下降。

主持人：

两个流派里，电信运营商和互联网使用者之间确实有很大的理念上的差异。卢总讲的很清楚，建带围墙的花园，关键是围墙盖多大？围到哪里为止，才能比较好的满足消费者利益，又能满足运营商的利益，两方面都要满足。侯总讲到我付了150块钱，凭什么不让我上网。说实在的，目前网通或者中国电信签的协议里，确实也有漏洞，他跟我们签协议一般只签上限，不签下限，上限最多给一兆，下限多少不知道。我曾经有过一个感觉，下限只有1K，我确实有这个体会，后来有所改