选择GPON，移动是如何做出这个选择的？

不错，学习！

移动要找死，谁也拦不住

"中国移动主要是FTTB型应用", 为什么？ 移动不是用GPON来做基站接入层的的传输吗？ 难道不是FTTH吗？

精彩
博士来了~~讲得好:victory:

实习
旁听~~:handshake

听说的几点信息，供参考：
1、移动自己下的文件中同时肯定了EPON和GPON的应用，并不是GPON，据说只是李博士单方面个人给各个省传递了带强烈个人观点的信息，不知道真假的说

2、HW一直都在和我们的交流中说GPON从今年开始成本会比EPON低，但是据了解，在最近的连续多次招标中，华为自己的GPON价格均比EPON高30-57%，不知道李博士如何看待呢。

听说的几点信息，分享一下而已，不拍砖哈。

GPON这玩意，芯片稳定性差很多，把老子搞死了都快,,,,

层次太高，纯支持。。

在讨论下去都快讲到商务上的事了。
哈哈，、
更多的人不是学技术，而是一些设备商的托。
Dr. 李 也不见了。。
哈哈。。移动发文确实是E + G一起搞。并没有一下打死EPON。。
哈哈

up

技术不是主要关键是应用，市场应用驱动采用何种技术。至于用哪家的产品更简单了关键是人际资源，价格最其次。这就是企业在中国的生存之道。所以不管gpon还是epon肯定都会在市场中存在。

学习了 很深刻 谢谢博士解答

现在上贝的EPON都已经初步进入某些省了，原来打不进的联通也用上了，说不做恐怕不太正确。

技术讨论贴，顶

小弟在中东，亲眼见证了某公司宣传进数年的除北美外全球最大的GPON的FTTH的商业局。
真的没看出来FTTH的建设驱动力再哪里，当地运营商提供的业务申请单上，一般用户提供的带宽为下行1M，上行250k。
最高级的用户下行30M，上行3M。 这样的业务需求，用GPON或者EPON有什么区别，用DSL都足够。
建设了这么多年，区区万线的用户而已，怎么能和国内动辄千万线的建设相比。
足见这里运营商建设FTTH的盲目，同时说明中电信FTTB选择的明智。

欧洲的GPON建设上不来不是因为什么管制的原因。其实真正的原因在于业务的驱动，现在根本没有什么业务能够驱动FTTH的建设。如果有利益驱动的，管制会起作用吗？ 所以，幻想欧洲在解除管制问题后，GPON就能大规模商用，GPON的产业链就会趋于成熟是不现实的。 实际上，在没有管制的东欧地区，GPON还是有些建设量的，但是注意仅仅只是建设量，真正的商业用户还不到建设量的零头。为什么？没有应用，没有用户用。

在GPON和EPON的选择上真的不要迷信高端运营商的选择，合适的试用的才是王道。

可能过几年回过头来，才会看到全球最大的GPON应用在中国，我们一不小心又引领了一次风骚，又交上了一个高昂的学费，陪养起一个目前并不成熟的产业链，我们需要这么去做吗？放着已经成熟的东西不去选择。

市场带动应用,技术相差不大的情况下,应用有时是受政治投资的主要影响的,

讲的不错，长知识了

？
上海贝尔怎么没做EPON了？每次集采测试都有他们！

看了大家的讨论，很有收获~！

最近接触PON，谢谢大伙，学习了，以上真的是不错的意见和看法。