选择GPON，移动是如何做出这个选择的？

呵呵，老兄，不是不能比，只是觉得俺们老百姓没有啥去争的，争来争去争了好几年了，一直都在说GPON在200×年就会超过EPON，呵呵，多少年过去了，我还是听到的这句话。

我不去中东和美国并不代表我说的就是空话，我不去有别滴同事去滴。
韦总是跟着一家设备商出去兜了一圈，兄弟，就如领导来视察一样，呈现的不一定是真实的东西。领导来了需要给他什么，想必俺们中国人都毕竟清楚。何况想必你比我更清楚，带他去的这家公司就如有些仁兄所说的那样，只做GPON不做EPON，您想只做GPON的厂商会带他去看EPON吗？
再说了不一定就是欧美用了啥俺们就要跟着用啥，EPON够用够便宜就足够了，何况目前没有那个说GPON技术比EPON技术先进了，呵呵

就如移动现在需要搞全业务运营一样，设备厂家也需要走一些上下游的产业链，要不也没法生存啊。
都是被逼的，哈哈

唉，这种争论确实没有丝毫意思，选GPON还是EPON都没有问题，都可以用，而且现在价格也没有什么差别了，都是萝卜白菜价，北美一个室外型GPON SFU价格，1xx美金，支持2POTS、1FE、1 CATV、1 MOCA，天哪，设备商咋活啊；比国内4FE＋2POTS的EPON SFU还便宜啊。成本是相对的，关键是量。

上次听华为一个有意思的观点是，GPON和EPON，相当与左舵车和右舵车。GPON和EPON谁便宜的问题，就像问左舵车便宜还是右舵车便宜一样；GPON好还是EPON好的问题，就像问左舵车好还是右舵车好一样。左舵和右舵都有便宜和贵的，都有做的好的和烂的，关键取决于规格要求了。但是在同样规格下，哪个便宜，就看开哪种车的人是否多了

我就奇怪上海贝尔，死活不做EPON，难得与EPON有仇不成？？？
这个兄弟情报工作做得不够好啊。你还敢引用潜伏？？
你哪个眼看到A没有做EPON 的OLT？？？
没有做哪是在以前！好多年前的事了。现在一样在搞！

非常精彩，学习了

据我贝尔的同学说，他们现在也在搞EPON哎，您这个消息也太不准确了吧，火星来的？呵呵，开个玩笑

上海贝尔在做EPON？是不是像华为当年做PHS终端一样，也是在搅局，搞的大家都活不了了？

信息陈旧＋孤陋寡闻，见笑了，看来要多做功课、少泡酒吧才对。前阵子不是只听说H半推半就、贝儿坚贞不屈吗，怎么这么快就从了？看来有钱赚才是正道，对EPON在中国的走向得重新修订预测了。
猜测一下，EPON的市场格局变化：为了奖励贝尔，自然市场份额不会少的，F就惨了。如果弄个政策，鼓励设备商游说海外前几大运营商使用自由创新的EPON、而不再用不是IP的落后GPON，每搞定一个海外排名靠前的运营商（也就是韦总所说的前十大）使用EPON，中国市场份额就奖励10个点，以彰显皇威，顺我者昌、逆我者亡。普天之下，莫非王土，率士之滨，莫非王臣。通过以夷制夷，假以时日，必然是东风压倒西方，EPON战胜GPON了。

高度赞成楼上意见。市场引领PON方向。

学习中^

也有厂家的托在捣乱
BS

贝尔不做epon？开什么玩笑。
还有单纯的epon或者gpon厂家吗？
gpon现在互通性这么差，芯片、光模块也不如epon成熟，正印证了市场才是主导

[size=10.5pt] [/size]

GPON为什么用的比较少啊

回39楼

EPON是先入为主啊。看看GPON能不能后来居上了。

个人看法：作为末梢接入段的技术，GPON与EPON没有什么大的差异。我们不能就技术二论技术。必须从运营的角度出发来考虑。
实际上，一个城市的一个运营商，都可以同时采用GPON和EPON技术，这一点儿都不冲突。
因此，“移动选择了GPON”，这个命题，其实更多是一种新闻性的话题，更加有利于提升中国移动的品牌价值吧。

就是这样的。
运营商关键看的是谁的产品“性价比”高。
同样搞GPON和EPON的，差异也很大啊。
而同一个大厂，一样即做EPON也做GPON，比如中兴、华为。

不是不想做，是跟进晚了。
现在推出的产品不稳定。
没办法，只要先鼓吹自己做的好的那一类了。

回复 4# 的帖子

原帖：

其实目前还不能说中国移动就选择了GPON，但是从技术的角度，我们推荐GPON。GPON和EPON选择肯定经过了漫长的分析过程，我们主要从中国移动应用需求和场景、技术、产业链、成本等方面进行分析，主要观点如下：

1、从技术上看，GPON比EPON带宽更大（2.5倍）、传输距离更远（多10km）、分路比更高（高一倍），在中国移动机房少、光纤资源紧张的条件下，更加满足扁平化接入网建设需求。

2、从产业链看，GPON的系统、芯片和光模块厂家规模和实力均超过EPON，所有大的系统厂家都支持GPON，7家芯片厂家支持GPON，只有3家支持EPON，并且GPON芯片厂家规模和实力更强。

3、从运营商选择来看，大部分运营商选择GPON，十大固网运营商中九家选择GPON，电信和联通也将同时选用GPON和EPON。

4、从成本来看，单用户接入成本GPON和EPON相当，单位带宽成本GPON较低（是EPON的一半以下）。

5、从技术演进来看，10G EPON规模商用至少需要3年时间，不会影响目前技术选择。将来GPON也将向10G GPON和WDM PON演进。

6、从互通来看，在FTTH应用上EPON优于GPON，但由于中国移动主要是FTTB型应用，EPON也不能满足互通要求。

李博士，你好：

    看了您的帖子，有几点疑问，请帮忙解答，谢谢！！
    一、从你对移动目前的需求和GPON的技术上、产业链、成本上等优势的分析看，为什么还不能说移动就选择了GPON，而只是说推荐GPON, 难道还有其他要考虑的方面吗？
    二、为什么说从互通来看，在FTTH应用上EPON优于GPON？
    三、为什么说GPON传输距离更远（多10km）? 从目前实际使用上看，EPON在1：32分光情况下，是可以支持20KM的啊？
    四、既然中国移动主要是FTTB型应用，而FTTB应用一般对分光比要求不高，1：32已经足够，否则就失去了带宽的优势了，那么移动选择GPON的理由是不是“分光比高”就不成为一个主要原因了？
    五、目前GPON的芯片厂商虽数量上占多数，但多数就是设备制造商，比如HW,ZX,A等，您觉得原因是什么？ 是否是由于目前GPON没有能力提供能满足要求，并且价格等方面均在可接受范围的芯片，而设备厂商只好自己做了？
   
    我对GPON ,EPON没有明显的好恶，只是觉得您好像对GPON更热衷，也非常精通，所以向您请教一下，多谢！！！