选择GPON，移动是如何做出这个选择的？

楼上的，据我所知，应该是H,Z,F,A这四家主要的公司均有做EPON，而不是你所说的A没有做。

另外再补充一点，10G EPON的应用肯定是最先应用在M*U产品上的，目前都有不少实验局了，FTTB后还是有不少用户需求的。而ONT的10G应用应该是没有那么快而必须的。
10G G/EPON的推出更多的是产品的延续性和兼容性，要不就如你买软件不能上网升级一样，你会买吗？

从产业链各个层面来说，都需要这些东西滴。呵呵

同意“芯片厂商还是会最终胜出”，应该是社会分工的最终结果。

不要再忽悠了，韦总上回在Optinet上激动的一番话，相信是因为前期被骗惨了、对比强烈有感而发，你还在忽悠说全球都只是小试验没有新意了，应该修正一下：全球除美国、中东、欧洲外，GPON全是小试验局。
中国电信bidding数量大，但芯片有几颗？50万颗？没有多少钱，FTTB芯片没油水，上FTTH才是王道，但FTTH时如果我们还是对手就荣幸啦。
GPON能做的EPON确实也可以做，但条件是要去做。PX20＋不是照搬Class B＋，下次是否再以PX30＋ 搬Class C＋？EPON的单ONU支持多LLID抄袭GPON的单ONU多TCONT理念，可以做啊，单也不是所有的EPON芯片在做吧，目前还不就是一个可选标准？EPON能做出一个Home Gateway的SOC出来？没有那个技术水平。大家心照不宣，就不要得了便宜卖乖。
EPON的空间就那么一点，大家都清楚。

不要再忽悠了，韦总上回在Optinet上激动的一番话，相信是因为前期被骗惨了、对比强烈有感而发，你还在忽悠说全球都只是小试验没有新意了，应该修正一下：全球除美国、中东、欧洲外，GPON全是小试验局。
中国电信bidding数量大，但芯片有几颗？50万颗？没有多少钱，FTTB芯片没油水，上FTTH才是王道，但FTTH时如果我们还是对手就荣幸啦。
GPON能做的EPON确实也可以做，但条件是要去做。PX20＋不是照搬Class B＋，下次是否再以PX30＋ 搬Class C＋？EPON的单ONU支持多LLID抄袭GPON的单ONU多TCONT理念，可以做啊，单也不是所有的EPON芯片在做吧，目前还不就是一个可选标准？EPON能做出一个Home Gateway的SOC出来？没有那个技术水平。大家心照不宣，就不要得了便宜卖乖。
EPON的空间就那么一点，大家都清楚。

谢谢17楼主的提醒！
其实GPON和EPON在技术上差别不大，某种技术都可以借鉴其它技术，都可以演进。
我个人倾向于GPON是基于两者成本相差不大的基础上。到底PON本身是1、2的东西，而PON设备集成了1－7层功能，3层以上GPON和EPON都一样的。
凡事都有利弊，例如一个芯片把PON MAC、以太网交换、VOIP、IPTV等功能都做了后，当然集成度高了，理论上成本也低了，但是系统厂家可能就被套牢了。
再举个例子，以前芯片厂家只做芯片，系统厂家拿到芯片后还要搞1年研发出系统。现在芯片厂家基本把系统都做了，恨不得系统厂家把盒子一做就可以卖了。在芯片厂家强大的研发面前，现在很多系统厂家的工作不是如何去做出系统，而是优化系统，降低成本。
所以我认为芯片厂家和系统厂家互相渗透也是合理的了，哈哈

:lol 什么时候能走高速啊。。

顺便问一下李博士：如果不做芯片Hisilicon，ZXIT这些公司还有存在的价值吗？就如移动不上GPON某些公司的的GPON芯片团队一样没法生存一样。
- 有点把中国移动抬得太高了，中国移动如果采用GPON，也只是众多采用GPON的TOP n运营商之一。
地球人都知道，所谓的GPON在全球多少运营商均在采用，实际都是小实验局的在试点，除了中东那些富得流油的国家在铺设之外(实际上使用到的少得可怜），全球一年GPON的建设还没有中国电信一次的Bidding数量大。
- 这个“地球人”应该是来自远古时代的吧（呵呵，开个玩笑，请别介意），这位兄弟估计没有去过中东和美国，或是不是很清楚这些项目的状态。为什么韦总在Optinet上会说“某厂商蒙蔽中国电信说GPON没有应用”（相信“地球人”仁兄应该知道这个以Z开头的某厂商是谁吧？）？据说就是因为某北欧厂商邀请他去美国看了一下Verizon的网络情况，发现GPON已经大规模部署，韦总才有此感慨。所以请不要再继续混淆视听了。
如果楼上有一位所说的数据是正确的话，那正好印制了一个道理：做GPON的设备商比做EPON的设备商赚钱赚得多得多，所以李博士您更要注意啊，哈哈。
从来没有人贬低GPON不好，我听到的都是说EPON的不是，实际上今天GPON设备能够提供的功能EPON均能提供，，所以说本质是没啥区分的，不要说谁是谁非。
- 呵呵，感觉支持EPON的人都会说这句话：“所以说本质是没啥区分的”，为何不敢比呢？

数据永远都没有绝对的，或许过了一年半载您再看看，或许在欧洲，在北美就有不少的运营商在采用EPON了，据说也有不少的实验局了。
- 说的很对！“数据永远都没有绝对的”，一旦欧洲的监管政策放松（这也是影响欧洲FTTx规模部署的主要因素），GPON将会数十倍于EPON的建设规模。但是要说欧美电信运营商会采用EPON，就如把自己的亲生儿子掐死，然后再去领养一个小乞丐一样，现实中不是不可能存在，但却有悖常理。

另外告诉一下李博士，从设备公司的角度来讲不一定希望选用B这样强悍的芯片公司的芯片，只是在目前的状况下没有法子而已。上了他的贼船就骑虎难下了，你的产品就很难改用其他家的芯片方案了。搞研发最忌讳的就是平台没法统一，要不就惨了。
所以不一定说是强悍的芯片公司参与了这个产业链就更加成熟，市场毕竟也需要新的血液和新的技术。
- 其实，如果设备公司都选择强悍的芯片公司的芯片方案，对运营商来说是利大于弊的，类似的功能，你不降价谁会买你的？

交流而已，哈哈。。