选择GPON，移动是如何做出这个选择的？
其实目前还不能说中国移动就选择了GPON，但是从技术的角度，我们推荐GPON。GPON和EPON选择肯定经过了漫长的分析过程，我们主要从中国移动应用需求和场景、技术、产业链、成本等方面进行分析，主要观点如下：
1、 从技术上看，GPON比EPON带宽更大（2.5倍）、传输距离更远（多10km）、分路比更高（高一倍），在中国移动机房少、光纤资源紧张的条件下，更加满足扁平化接入网建设需求。
2、 从产业链看，GPON的系统、芯片和光模块厂家规模和实力均超过EPON，所有大的系统厂家都支持GPON，7家芯片厂家支持GPON，只有3家支持EPON，并且GPON芯片厂家规模和实力更强。
3、 从运营商选择来看，大部分运营商选择GPON，十大固网运营商中九家选择GPON，电信和联通也将同时选用GPON和EPON。
4、 从成本来看，单用户接入成本GPON和EPON相当，单位带宽成本GPON较低（是EPON的一半以下）。
5、 从技术演进来看，10G EPON规模商用至少需要3年时间，不会影响目前技术选择。将来GPON也将向10G GPON和WDM PON演进。
6、 从互通来看，在FTTH应用上EPON优于GPON，但由于中国移动主要是FTTB型应用，EPON也不能满足互通要求。
感谢楼主的热情参与，李博士十点半的会议结束后会过来和大家互动
( ^_^ )不错嘛！05快赶上高端访问了！支持:victory:
博士来了，欢迎欢迎
感谢！！
嗯，很不错，支持
总结性发言，确实不同
博士的发言果然深刻，其实在中国这个情况下，中国移动还能够坚持推荐GPON，确实是很需要勇气的，但也不失为明智之举，一个中国电信再加上一个跟随者中国联通并不具有与世界抗衡的实力，所以我预言在未来CTC和CUC也将追随中国移动转向GPON！
1、 从技术上看，GPON比EPON带宽更大（2.5倍）、传输距离更远（多10km）、分路比更高（高一倍），在中国移动机房少、光纤资源紧张的条件下，更加满足扁平化接入网建设需求。
2、 从产业链看，GPON的系统、芯片和光模块厂家规模和实力均超过EPON，所有大的系统厂家都支持GPON，7家芯片厂家支持GPON，只有3家支持EPON，并且GPON芯片厂家规模和实力更强。
3、 从运营商选择来看，大部分运营商选择GPON，十大固网运营商中九家选择GPON，电信和联通也将同时选用GPON和EPON。
----个人感觉这些东西并不一定，
第一、带宽EPON同样也能够支持2.5G，比如北京联通就有用到，日本KDDI用的都是2.5G EPON带宽。
第二、完全的数字游戏是没有意义的，这些数字都是国外设备厂家忽悠的游戏。应该看到的是EPON目前的部署容量远远大于GPON，而这些供应商的供应链并没出现什么问题，并且从ADSL的经验来看，一个产业链并不需要过多的芯片厂家，2－3家足矣。何况目前GPON芯片厂家很多都是设备厂商自己的，您想Z公司会去采用H公司的芯片来做设备吗？这是不可想象的。那么这么多芯片公司就围绕那么几家没有自己芯片的设备厂商，能够分到多少份额呢？
或许最后都是死路一条，这样剩余几家有自己芯片的GPON厂家就可以控制整个产业链而来控制运营商长远的降价了，最后或许又是一个阴谋。
1、不是说EPON不能做2.5G，而是产业链规模问题。举个例子，运营商可以进行很多规范，可是这就破坏了一致性和通用性。目前好像就TK在支持2.5G EPON芯片，系统厂家也不多。再举个例子，FP+PIN也不是不支持更大的光功率预算（例如PX20+），IEEE定义的指标是最低指标。可是标准代表着产业链的整体情况，对于运营商来说，最好就是产品的一致性，不需要针对不同应用场景去采用不同的光模块，这样网络规划、备品备件都容易。
2、这个问题是非常好的。现在PMC、Cortina和TK都与我们进行了交流，并且对于GPON厂家自己做芯片表示担忧，认为这是产业链不健康的表现，是个time bomb。他们认为以ADSL这么大的蛋糕都支持不了太多的芯片厂家，EPON三个芯片厂家（国内实际2个主流）分蛋糕已经饱和，那么GPON那么多芯片厂家会不会最后把产业链玩死。我认为这反而是产业链健康的表现。以ADSL为例，最初是alcatel自己做芯片，从而把产业链和应用拉动起来。但是当Broadcom这些大型芯片厂家做出的芯片的价格比他自己做还便宜时，alcatel就不自己做了。所以我认为优胜劣汰是必需的，当市场足够大时，芯片厂家的实力会在后续竞争中体现出来。也许华为、阿朗等厂家目前自己做GPON芯片，将来采购芯片厂家芯片比他们自己做还便宜时，也会走ADSL的老路。
总之，只要产业链是健康的，就是可以发展的。GPON和EPON会长期并存，个人观点，哈哈