旧事新说 | 那些年，高通惹上的黑历史(上)

张昕竹被解聘的理由，"本身就是咨询组成员，如果参与了高通的案件讨论，那就会了解发改委的立场观点和调查思路，再做高通的顾问就不妥。哪怕是没有参与高通案的讨论，他本身的身份也可以令其多少接触一些保密信息，再为调查企业服务的话，是有冲突的。"

但该律师认为，从目前来看，收取了报酬并不算违法，不构成刑事犯罪。但高通的做法值得推敲，可能违反了美国《海外反腐败法》，首先要确定张昕竹算不算公职人员，其次要确认高通是否借此获得了不正当的竞争优势，例如通过聘请张昕竹，这样一个学者，而非律师，最终导致处罚金额减少，无论是否与张昕竹有关，都算是向公职人员行贿。

似乎，高通惹上的黑历史，总是和中国这片热土脱不开关系。

这又是什么鬼诅咒呢？高通和发改委之间，又只是60亿罚单这一纸恩怨吗？

更多故事，我们下期继续聊！

***

欢迎在评论中留下你的真实想法！

原创栏目，请勿转载

往期回顾：

旧事新说第005期 | 诺基亚，不要轻易说告别（下）

旧事新说第005期 | 诺基亚，不要轻易说告别（上）

旧事新说第004期 | 两岸风云：中芯国际与台积电恩怨（下）

旧事新说第003期 | 两岸风云：中芯国际与台积电恩怨（上）

旧事新说第002期 | 匆匆那年，红旗飘摇

旧事新说第001期 | 龙芯，你还好吗？