旧事新说 | 那些年，高通惹上的黑历史(中)

在《那些年，高通惹上的黑历史（上）》中，我们讲到了在国家发改委对美国高通公司进行反垄断调查期间，被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，按照知情人士的说法称，因为张昕竹以委员会专家咨询组成员的身份，受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓"未垄断"的经济学证据，违反了咨询组工作纪律。

而这一期，我们的讨论将围绕下面两个关键词：

"落魄"专家张昕竹；真假难辩的高通；

"落魄"专家张昕竹

被解聘之后的张昕竹，如今是怎样的状态呢？

很遗憾，答案无从知晓。目前为止最新的一条消息还是，他在今年1月接受媒体采访时表示，他的家庭已经遭受了"后果"。

尽管他没有明确具体的"后果"是什么，但却同意对《金融时报》直接澄清一些问题：

"我的多数朋友都说，这不是好主意，我应该保持沉默。"他在北京住所附近的一处星巴克咖啡厅里接受采访时说，"但我没有利益冲突，因为我只为高通工作（随后这一说法被澄清为翻译错误）。"他补充说，他在反垄断委员会的职责并不涉及为发改委提供案件咨询，而且所有的委员会成员也都担任私人顾问。这一说法得到了另外一名专家成员的证实。

高通当时说："聘请经济学家为反垄断部门提供这类经济分析，在中国及世界各地的政府调查中都是常规做法。"

张昕竹认为，批评政府才是他被解聘的真正原因。

翻译乌龙，黑上加黑

紧随其后的1月29日，张昕竹接受国内媒体采访时表示，这一说法为翻译错误。他的原话是："在这个案子中，我只给高通提供咨询，而不像那些人那样，脚踩两只船"。"底线和良心，我从不缺乏"。

注：《金融时报》在文章中的表述为："Most of my friends say this is not a good idea and I should keep quiet," he says, sitting in a Starbucks café near his home in Beijing. "[But] I had no conflict of interest as I only worked for Qualcomm," he says.

小编语：

从高通的解释来看，聘请一些经济学家提供分析，的确是很常规的做法。而这些专家无非是来自两种人：中国人和歪果仁。遗憾的是，高通选择了中国专家，并且是来自发改委的中国专家，这从常理来看，显然是愚蠢的。不巧的是，权威被"亵渎"的发改委盛怒之下一掌拍掉了张昕竹，以此向高通宣告"小样儿，看我不罚死你"。

而至于张昕竹，查阅他的履历，你会发现他目前的主要职务其实是中国社会科学院的专家、教授与博士生导师，历任的职务更是数不胜数。需要注意的是，张昕竹任期3年的"国务院反垄断委员会专家咨询委员会成员"一职，不过是他一长串非专业职务的其中一个。理论上来讲，一个非专业职务的失去并不会对他的职业生涯造成多大影响。但仔细揣摩张昕竹在采访时说过的那句"他的家庭已经遭受了‘后果’，还是让人感到唏嘘。

张昕竹作为这一领域的专家，虽然对反垄断时间拥有诸多话语权，但他难道从一开始就没有预料到自己的特殊身份，会带来发改委的勒令甚至制裁？答案一定是否定的。只是可惜在，他可能轻视了一股叫做舆论的可怕力量。

真假难辩的高通

啥？霸气侧漏的高通还分真和假？

没错，势单力薄的"中国真高通"正式向"美国假高通"发起了"要么赔钱，要么滚出"的约战……

2015年3月18日，上海高通公司在北京举行媒体发布会，称美国无线电通信技术研发公司QUALCOMM的中文商标"高通"涉嫌侵权，要求美国高通立即停止商标侵权行为、登报道歉，并赔偿侵权损失费1亿元。

注意了，这里说的不是美国高通，而是一家来自上海的高通公司。

一些歪果仁可能要问了，"上海高通"是哪里冒出来的？

据悉，上海高通成立于1992年，属于上海市第一批高新技术企业。1992年起，公司正式注册"GOTOP高通"系列商标；成立之初，公司产品"高通汉卡"曾与联想汉卡、巨人汉卡、金山汉卡一起并列称为四大名牌汉卡。截至1994年，上海高通已分别在第9类、38类、42类上申请注册了"高通"系列商标。到2003年，中国高通成功开发出智能字库芯片。

而"美国高通"，似乎无需再多的解释：1998年进入中国市场，于2001年在北京成立高通无线通信技术（中国）有限公司，直接使用"高通"的企业名号。由于美国高通公司在中国发展迅猛，现在该公司在中国生产的"高通"芯片，已经成为世界上高端手机的标准配置，而业内业内提到高通公司、高通产品，绝大部分人首先想到的是美国高通公司。

上海高通董事长程儒萍表示，公司曾于2001年和2013年分别收到美国高通5万元和200万元的商标购买协议。"我们当时产品研发的投入超出5000