尴尬君正，是如何被“创新”带到沟里去的？

这就像鸡生蛋，蛋生鸡，没有足够的用户就没有足够的开发者有意愿开发应用，而没有足够的应用，也就无法吸引更多的用户。那些在一开始就建立了先发优势的操作系统和处理器芯片，因为马太效应就会越发强大，而其他厂商则只能望洋兴叹。上世纪90年代，建立先发优势的是Intel和微软，而如今，这一优势转移到了Google和ARM身上。

这一问题对于瑞芯微等公司来说不是问题，因为他们一开始就采用了ARM核作为其处理器核心，即使他们自己没有足够的应用开发者，也可以借助Android开发者社区的力量，让Android手机上的应用运行在平板上。北京君正就没有这么幸运了。他们采用的是MIPS架构，这一小众的处理器架构意味着他们无法借助ARM生态圈众多合作伙伴的力量壮大自己，而要自己开发从处理器底层BSP到操作系统到应用程序等所有这一切，其难度可想而知。更糟糕的是，那时候Android本身都还不够成熟，正在不断迭代过程中。早期想基于Android做自主操作系统的中移动，联想等公司都被Android的快速迭代弄的狼狈不堪，不得不放弃，更不用说连处理器指令集都与众不同的北京君正了。北京君正为此耗费了大量的人力物力，但以一己之力，要想从整个生态系统中杀出一条血路是相当艰难的。北京君正即使号称能做出性能更强功耗更低成本更低的方案，在面对生态系统这一问题的时候就像被束缚住了手脚与他人比拼武功，自然处处受制于人。他们的竞争对手如瑞芯微，是站在他人的肩膀上，天然的具有优势。

北京君正不是没有想过努力改善这个问题。在2011年12月，君正发布了全球首款Android4.0平板电脑，搭配其最新的jz4770处理器，获得了Google副总裁Andy Rubin的赞誉。傍上了Google，获得了Google官方支持意味着应用程序开发者可以使用Google提供的SDK去为基于MIPS处理器的设备开发应用，这已经是公司在应用开发方面能做到的极致了。然而，技术上可行不等于市场认可。众多应用开发者适配Android不同尺寸的屏幕就够辛苦的了，没有多少人还愿意为了不同的处理器去做适配，为同一个应用开发更多的处理器版本。强大如Intel，也不得不在生态系统面前低头，内部提供指令转换把应用程序的ARM指令转换成底层可以识别的x86指令，饶是如此，仍然不能得到市场认可，更不用说在性能等各方面都远不如Intel的君正了。

从2011年起，北京君正就在与生态系统这一困局做斗争。而当年在mp4市场一起拼杀的瑞芯微，则借助基于Cortex-A8和Cortex-A9处理器核开发的RK29x8，Rk3066等系列产品奠定了平板市场的领先地位。有趣的是，同样采用MIPS架构，在mp3/mp4市场称霸的珠海炬力也声势渐微，而从炬力出走的部分员工创立了珠海全智则采用了ARM架构的Cortex-A8处理器核猛攻低端平板市场，并给瑞芯微造成很大压力。

这一切都与北京君正无关。从2011年君正上市起，其年报就在说软件生态问题。比如2011年年报里说：

"2011 年也是公司发展极具挑战的一年，2010 年末兴起的移动互联网终端产品市场在2011 年进入快速发展阶段，但公司采用的MIPS 架构在该市场的软件生态问题导致公司面向移动互联网终端产品市场的销售未能快速展开"。

2012年年报里说：

"2012年公司业务面临着巨大的挑战，国内移动互联网终端产品市场得到爆发式增长，平板电脑和智能手机市场迅猛发展，其中平板电脑类产品对PMP市场形成强力冲击，逐渐取代了原有的MP4类产品。由于公司芯片产品为MIPS架构，在移动互联网终端产品市场一直存在着软件生态问题，尽管公司付出了持续努力，致力于推动MIPS架构软件生态的改善，但由于软件生态涉及全球行业市场中产业链的众多环节，报告期内该问题没有得到有效解决，仍然是公司市场销售的一大障碍。"

2013年年报里，这一问题愈发严重：

"由于软件生态问题，导致公司在移动终端市场的销售受阻，同时，移动终端市场的发展对公司原有的消费电子市场冲击较大，使得公司近几年业绩受到较大影响。报告期内，软件生态问题未能得到有效解决，同时，公司现有市场领域中的教育电子市场也显现出一定的软件生态问题，如果未来软件生态问题不能得到有效解决，将可能进一步影响公司的经营情况，公司业绩可能因此而继续下降。"

这也就意味着，随着这几年平板市场的发展，原先君正占有优势的教育电子市场也出现了新进入者并且带来了全新的应用，对君正造成了较大冲击。这也直接造成了君正2014年一季度盈利只有13万元，可想而知，2014年君正的业绩也不会好到哪儿去。

面对软件生态问题，也有投资者问过君正是否可能采用ARM技术开发CPU，而君正对此说