AVS：走在专利私有权和标准公益性中间

五、AVS知识产权政策

　　AVS制定之初就认真分析了国内外标准和知识产权领域的经验教训，特别是标准制订和专利授权割裂的弊端，走出一条技术、标准、知识产权协调发展的道路。其基本原则为：AVS标准不反对专利技术，以保证标准的先进性，但专利进入AVS标准必须遵守一定的条件。简言之，AVS标准既采纳了先进的专利技术，又在标准发布前将专利的利益索求限制在一个合理的水平，以保证标准的公益性。

　　AVS知识产权政策规定，为了方便工作组决定是否采纳一个特定的提案，以及根据第十条准备与AVS标准草案相关的专利报告，每个会员在提交任何提案时，应该做出相应披露，并且书面承诺：如果该提案得到最终AVS标准的采纳，该会员由此获得的与最终标准有关的任何必要权利要求，需符合以下条件许可：(1) 对于中华人民共和国授予的专利中包含的必要权利要求，按RAND RF条款或通过AVS专利池进行许可；(2) 对于中华人民共和国之外授予的专利中包含的必要权利要求，按RAND RF条款或RAND条款，或通过AVS专利池进行许可。

　　会员有权自行决定采用与其确定的缺省许可义务等同或更优惠的条款，对其部分或所有的必要权利要求进行许可。与提案相关的许可义务按照优惠程度从高到低的次序排列如下：

　　(1)最优惠：按照RAND RF条款许可或者参加AVS专利池

　　(2)第二优惠：按照RAND 条款许可

　　(3)最不优惠：无许可义务

　　为利于最终AVS标准的商业应用，AVS专题组在权衡技术性能和实施成本实质性相同的竞争性提案时将采用以下规则：在相关的专利披露中没有包含潜在的必要权利要求的提案，或者有关潜在的必要权利要求适用RAND-RF的缺省许可义务的提案一般通常应当得到优先考虑；当每个提案都有专利被披露时，专题组将优先考虑承诺提供更优惠许可条件的提案。

　　为便于产业界采用AVS技术标准，工作组支持AVS专利池的建立，其管理应采用"一站式"许可方式，其目的在于遵循以下原则，实现从一个渠道对加入专利池的必要权利要求进行许可的目标：(1)最大程度地将所有包含必要权利要求的专利吸收在内的原则；(2)诚实信用原则；(3)自愿参与原则； (4)非排他性原则；(5)非歧视性的管理原则。

　　AVS的特点是简洁，许可对象仅限解码器，而不像其他标准对整个设备甚至运营商收费；有竞争力的许可费用原则要求许可价格控制在一个合理的水平，虽然AVS专利池的单项许可价格比国际同类专利池低一个数量级，但产业规模同样会高一个数量级，专利权人仍能获得合理利益。