标准VS.知识产权：公权与私权的博弈

"关于知识产权与标准之间关系的问题，我们可以说是小学都还没有毕业"。12月15日，信息产业部科技司副司长韩俊在第八届信息技术领域专利态势发布会暨第三届信息产业知识产权与技术标准高峰论坛上表示："信息产业不仅要注重自主研发，加强知识产权保护，更要处理好知识产权与标准之间的关系，注重以自主技术促进标准制定，以标准促进产业发展，通过将技术标准和产业发展结合起来，使技术创新、知识产权、标准和产业发展形成良性互动。"

　　近年来，随着我国信息产业的高速发展，知识产权的重要性已为世人所知。虽然知识产权作为企业的私权是一种合法垄断，然而一旦进入标准，标准代表的公权使企业所获得的市场控制力增大，而且这个市场控制力与原有的专利法赋予的合法权益不再一致。于是，标准化中的知识产权问题逐渐浮出水面，公权与私权的博弈成为各方关注的焦点。

知识产权与标准融合不可回避

　　"标准战争"的说法由来已久，原因很简单，因为标准一旦制定，整个产业就会遵循这个标准运行，按照中国电子技术标准化研究所标准化研究中心薛学通的说法，整个产业链中的企业和产品就被"锁定"了，从中走出必须克服巨大的转移成本。在"标准战争"中，知识产权发挥着核心作用，拥有知识产权的公司就在"标准战争"中处于有利地位，从而使自己的技术或产品成为国际标准，并且成为打赢"标准战争"的最有效途径。

　　"这点在信息产业领域表现得尤其明显"，薛学通强调。由于信息技术领域的标准具有网络效应，标准占领了市场，企业就不得不用这个标准来进入市场。虽然可能是自愿性的标准，但是新技术领域很多标准是强制性的，而且这种强制性会随着网络效应的扩大而逐渐强化。

　　过去，中国的DVD企业就曾经吃尽了苦头，超过20美元的专利费已经挤走了他们最后的利润。对此，信息产业部知识产权咨询服务中心主任赵天武表示："通过知识产权与标准的结合，借助标准的实施来实现知识产权利益的最大化，已经成为信息产业领域最具代表性的利益实现的手段。"

　　由此可见，知识产权与技术标准融合带来的问题已不可回避，如果国内企业在这方面应对不当，在知识产权领域就要吃更大的亏。

何为应对之道？

　　那么，如何处理这些标准化中的知识产权问题呢？商务部世界贸易组织司技术法规处安佰生副处长表示："首先，在标准化过程中，企业就应该披露知识产权信息让标准化组织了解。这样一方面可以方便标准使用者采用这些信息，另一方面，在标准制定过程中，披露出来的信息可以让具有相互替代性的技术相互竞争，以便标准化组织进行选择。"

　　事实上，有一类标准就完全披露了自己的信息，那就是开放性标准。对此，Sun标准战略经理丁蔚博士显然感触颇深："开放性标准的价值在于可以瓦解技术的锁定，促进竞争，而且可以达到生产产品的差异化，从而促进更多的创新，而竞争的市场则可以保证用户得到更低价格的商品。"因而积极采用开放标准，是绕开标准障碍的一个好方法。

　　另一方面，普衡律师事务所周孜冶律师指出，通过专利态势分析，找到自由操作的领域也是不错的方式。对此，AVS标准的制定过程就是一个成功案例。在AVS标准制定之初，各工作组就预先做过较为详尽的专利分析，虽然并不能百分之百地调查清楚，但是还是尽量减少了未来已有标准的知识产权风险。

　　除了绕开已有的标准障碍，中国标准化研究院工程师李文文建议，应该将自主知识产权尽快纳入国家或行业标准，同时积极参与国际标准制定，拓展国内国际市场，使标准成为产业发展的焦点。这点在国内已经方兴未艾，其中一直致力于争夺世界市场的中兴通讯就很有发言权。中兴通讯标准知识产权总监李俊表示："通过主导标准的制定和推广可以掌握市场主动权，建立自身核心竞争力。同时通过向国际业界展现自身实力，可以获得国际认可，并能了解客户需求信息。而且标准组织也是业界交流和互动的最好平台，便于把握技术的发展方向。"

此外，行业联盟也发挥了巨大作用，对于处于弱势地位的国内企业言，对于保护知识产权显然是"团结力量大"。上述提到的AVS视频标准涉及的67项专利，均由AVS工作组会员持有，而且可以通过AVS专利池进行授权。而闪联标准工作组副秘书长丁路宁也欣喜地表示："通过公开透明的机制，公平的决策体系，闪联标准已拥有204件相关专利，20多款闪联产品也已陆续上市。"