求助各位non-unate clock翻译成中文 怎么说好咧？非单边时钟么？

non-unate clock 意思是输出与输入无函数关系，即不相关的

请问2楼老大,什么情况会导致出现 non-unate clock 警告?
又怎么解决?

根据snps的解释，clock 经过or ，xor 会产生non_unate

假如设计中确实需要这样的逻辑，综合时出现这样的警告如何处理?还是不用理会?

我们一般都不理会这个东西，前段不会去改网标的

请问，
在dc的时候如果遇到这警告，那么给apr的时候这个时钟定义点要怎么办?还是保持原来在dc下的定义么?

有些时候类似于分频，也会报这类问题，是没有正确定义输出波形，对于异步系统这些问题都是可以WAIVE的，同步系统需要斟酌下。

1.请问，“类似于分频，也会报这类问题”是什么意思?
2.我有个设计，定义有分频时钟，分频的定一点是每个reg/Q端。
rtl中各个分频module 的output输出定义如下。
clk2 = (en) ? reg0/Q : 1'B0 ;
clk32 = reg4/Q ；
我的两个分频时钟定一点为reg0/Q和reg4/Q。dc报告了这个warning，不知道能否忽略。分频时钟和src clk是当做同步处理的。

如果lib里面已经有non_unate或者default unate的时序时，在应用是可以忽略这个warning。如果lib里面没有的话，应该是lib的缺失
对于特别敏感的clock path，可以用case analysis将另一端固定

能否告知您现在是怎么处理这样的warning?