关于ocv和bc_wc模式下，时序分析问题？

大家好，如下是PT中的设置命令：

settarget_library std_max.db

set link_library “* $target_library IPs_max.db”

set_timing_derate …

set_operating_conditions -analysis_type bc_wc …

report_timing

set_ operating_conditions -analysis_type on_chip_variation ...

report_timing

上面的命令中只设置了max.db的时序库，没有设置min.db时序库，大家说说，在不考虑SI影响的情况下，上面两个“report_timing”报告同一条timing_path时，结果有什么区别，麻烦大家给解释一下，小弟很迷茫，谢谢了。

有这个问的功夫，你report_timing自己看看不就得了
如果你没有设derate（全部为1），读入的SDF是单一数值的话，应该是一样的

ocv和bc-wc 还有slew 和 condition arc的区别，在报timing
的时候，
即使是同样的path，

非常感谢。

补充点，报timing的话，OCV比bcwc更靠谱。

bcwc时候，setup使用max的condition，hold使用min
缺点是capture path都乐观了点
ocv时候，maxpath 使用max，min path使用min，相比bcwc更悲观。
但是小编只设置了max的db，结果应该一样。
不知道是不是这么理解的

小编，OCV是只使用一个库吗?一般PR阶段分析setup用WC，分析hold用BC，有的书说OCV 会用到两个库，感觉不多，怎么可能分析setup时，一条path用WC，一条path用BC