PT的静态时序分析与Encounter的静态时序分析区别 提问

后端设计的时候，通常在Encounter pr结束后还要将网表导入到PT中再进行静态时序分析，不知道为什么?Encounter的时序修复不是已经通过了吗?这两种工具的分析有什么不同吗?
再有，设计中插入扫描链的时候会有多个时序约束文件sdc，正常模式的和scan-chain模式的，怎么样将两种分析合并成一个?导出一个通用的SDF文件用于后仿真?

工具不同，算法不同，一般以PT为准。通常情况下，PNR时用的SDC文件是简版，而STA时，会添加额外的约束，比如常见的多路时钟设计
用于后仿真的SDC文件，跟扫描链的是两码事，首先你要清除插入扫描链的目的是什么，而后仿真的目的又是什么

“工具不同，算法不同，一般以PT为准。通常情况下，PNR时用的SDC文件是简版，而STA时，会添加额外的约束，比如常见的多路时钟设计
用于后仿真的SDC文件，跟扫描链的是两码事，首先你要清除插入扫描链的目的是什么，而后仿真的目的又是什么”
谢谢你的回答，关于算法不同：时间上的算法也无非是——单元延迟和线延迟，涉及的量也无非是R，C，L这些难道还有不同的计算方法?
关于约束，其实我们用的SDC都是同一个。

用于后仿真的是SDF文件，扫描连和非扫描连分别对应了不同的sdc，其实主要是case的不同，也就是（通过端口选择）：一个是测试模式，一个是正常模式。在不同case下生成的sdf会不同?

pt是signoff的工具，比edi icc 更加准确

pt 号称signoff，和ets类似，
sdf一般就以func sdf为准了， 测试的模式下没啥看的

每个工具当然有不同的计算方法了........这又不是一个公式搞定的事。

路过的，学习了

PT分析的更加严格，可作为signoff的依据。

学习了