微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > IC后端设计交流 > 时序报告里的 library setup time 是怎样来的?

时序报告里的 library setup time 是怎样来的?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
我是菜鸟,请高手指点一个问题
对于下面截图的时序报告里的library setup time,是怎么来的?是通过计算而来?还是由代工厂库决定?
如下面的时序报告,library setup time 是 -0.04.
(1)有本书上说这个 -0.04 是由报告里的data required time 9.66减去 9.7而得来的。如果是这种情况,那9.66又是怎么算出来的?好像无缘无故变出来的一样。
(2) 然后,听一个同学说这个-0.04是由代工厂的库决定的。这觉得这个说法比较行得通。但是在下面这个网址里的问题,好像这个library setup time 又是算出来的。
http://www.edaboard.com/thread193574.html



是代工厂通过spice算出来的,再用测试芯片验证的,其结果是一张表。
http://www.edaboard.com/thread193574.html里面问的是有了那个表,如何算setup
那个算法是固定的,关键是如何得到那张表

那算法应该就是 input_transition 和 output_capacitance 的线性函数吧。这个我有看过。
这个library setup time 是不是指的就是 UFF1的setup time 呢?或者是其它哪个单元的setup time?

是 UFF1的
绕了半天,你是问PT报告的格式

能不能请问一下,这时序报告是怎么看的,如何知道他是否符合或者说时序约束文件里的相同呢?

看slack,大于零就ok

要是slack小于零咋办








在FAB厂提供的工艺库中,有第二和第三图的表格,然后DC根据第一张表格的第一行的两个参数,在后面两个表中查找(没有找到刚好对应的,则线性插值),得到第一张图的第二行的两个参数。

你好,为何我看我的时序报告中 器件名字相同 都是DFFRX1 但是library setup time数值有的是-0.1 有的是-0.11 如果library setup time是DFFRX1的setup 的数值,应该一样啊为何会有差异呢。

Mark,留个脚印

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top