Synopsys 收购了 Laker ,有多少人使用laker画版图的？

不知道cadence 在干嘛，这几年发挥不力

laker的界面友好，操作比virtuoso效率高很多，这样下去，怕是Synopsys要一家独大了

candence 的画图效率真的不咋样，只能靠用户用skill去编程去提高画图效率！

没用过更没有见过

嗯嗯嗯，当初印象最深刻的就是ruler，还在学校那会，cadence要放到几百万倍，才能测量准两个instance的间距，laker的快捷键“D(distance)”点两下就好了，方便之极.
感觉cadence在用户体验这块做的不行，laker不停地升级，TCL指令一大堆，而且还开发了L3，结合PDK什么的，直接把device从circuit里“拽”出来，保证不会弄错property，自动routing，产生system pin，尤其flying nets，连线一错马上提示，连完线lvs基本就过了，根本不用再苦B的解LVS了。

virtuoso的layout-xl功能和你说的很相似

你说的这些virtuoso都有，只是没有laker做的那么容易上手

laker比 icfb强了， 不过ic61 可以拼一把，

在模拟设计中，cadence还是独大的一家。laker很不错，但是仅仅在台湾地区市场占有率很高，在大陆只是口碑很好，真的花钱买的也不怎么多。而欧美、日本这些大户，laker可能很多人根本没听说过。
不过，Synopsys收购之后，就不好说了。好的产品加上遍布世界的销售渠道，就会对virtuoso造成很大很大冲击了。

ic61用起来不是一般的慢，用的时候就想砸键盘，对机器要求太高了，真的很坑爹

恩，我明白，我就是觉得cadence在细节和用户体验上做的不够好，其实多注意的细节，layout工程师用的舒服，效率自然高啊。

深有体会啊！呵呵

laker 好用！

laker 看起来功能很强大。

4个亿美金

laker画ring是很简单的。但是40nm一下，貌似laker就不行了。

40nm以下有什么问题? tool的作用不就是画图用，跟什么process还有关系?

用laker方便至极

用laker方便至极

Laker确实方便 但cadence 挟其强大的整合性仿真能力 应该还是大多数公司的选择

verdi?

目前估计在大陆laker很不普及！

我们公司就是用的laker，感觉laker画图特快，比cadence要好

IC61就像个大杂烩啊,而且软件似乎不稳定,开了XL常常出一些莫名其妙的bug,kill的概率抬高了

不知道入门怎么样，想试试
之前一直用cadence

IC61 增加修改的一些东西相当的蛋疼
把原来51里一些明显很方便的地方给改了
表示很不理解他们的初衷·

laker 好用许多
Synopsys 赞

我任职于美资公司，主要用Laker，已经有好几年了。