请教：为什么在IC设计中不采用串联电容分压的结构？
电容隔直流，如果需要提供直流电压偏置，电容串联好像做不了，即使对交流分压、也会随着频率变化
电容隔直流没错，我们在做仿真时加的直流电源在实际芯片中都有上电时间的，只要存在上电时间，无论是上电的快还是慢，理论上分压关系都是成立的，只不过由于电容耦合效应，若被分压信号上面有波动或毛刺，会耦合到分压信号；再或者分压之后的信号被其他信号干扰，也会耦合到被分压信号，不知这样理解对不对?进一步讨论啊
纸上谈兵，做一个实验试试不就知道了?
电容分压?
能跟着信号做直流变化吗?
实验：采用一个设置有上电过程的电源加在两个串联电容上，tran仿真中间节点电压好像会慢慢的衰减。不解的是电源仿真具有一个上电过程后稳定输出，中间节点电压在上电过程跟随电源电压变化，随后衰减是什么原因?按理中间节点没有流通支路是不会出现衰减的，求指教?
小伙子，你到哪说话都那么冲啊?
大家谈谈自己的想法难道就是“纸上谈兵”?IC里面的电容分压，你去流片测试看看。你同意，你的老板会同意吗?
能贴个仿真的图看看嘛?我觉得电容分压应该挺好的，理想情况下，充电完成后都没有电流，很省功耗的。
难道是因为电容的工艺误差太大还是比较容易出现漏电的情况?
2楼的意思是如果要直流电压信号，电容分压就没得办法了，可以作为参考电压用，不知道抗干扰性能如何，或者比较容易出现漏电的情况。
需要好好讨论下！
我都怀疑自己的仿真是不是错了，现在将仿真图和结果贴出来
你说工艺差或者漏电，我感觉不太是，因为那个电容，电源都是用cadence中理想库里的
截图不能直接贴，还是要上传呀
我的意思就是不用电容串联的实际情况是不是因为工艺差或者漏电。好吧，反正现在也没什么准确答案
我晕了，这话是对你说的么?我说小编说了这么多理论，干嘛不做个实验?流片流不了，干嘛不用分立元件先搭一个试验一下?光跑仿真能解决问题?还有，你有数据统计过我“到哪说话都那么冲”么?
没有?那我问下你咋说话那么冲呢?好吧，既然有人把我拖到半年前的贴子里来。那我就说下我的观点吧。
电容分压的结构是有的，在SAR ADC里很常见。但是这样的分压结构需要不停的刷新，和DDR一样，因为电容会漏电。首先没有人能确保电容的漏电速度都一样。其次对于直流而言，电容的分压点是个float的点，理论上可以是任意值，实际上可以理解为电源信号对于这一节点的作用很弱。如果只有电源和分压，那么就没有问题。然而从这一点采样的下一级电路，往往是某个mos管的栅极，而这个mos管的源漏往往是变化的，那么在电源信号很弱的情况下，下级mos管的源漏电压变化就对这点的电压影响比较大了，所以会成为不稳定的一个基准电压。
总而言之，用电容分压是有的，但是要不停的刷新。需要进一步了解的可以找些SARADC的paper和资料自己看看。真不好意思，又要发条和主题无关的贴子。但我把这些话发在这里，是希望你能给一个公开性的答复。这个账号是hszgl的马甲，已和总小编联系过，回复表示已经同意解禁，但是不知道什么原因到现在还没有执行。可能是你还没有上线。所以只有先注册个马甲来回帖。
首先我想要求您给我一个更有说服力的解释。显然“说话冲”是不足以作为禁言的理由的，我说话虽冲，但并不包含任何的人身攻击和人格侮辱的内容，而仅仅以此为理由可以认为是对宪法所赋予的“言论自由”的践踏。
其次，您所说的“到哪说话都那么冲”显然是毫无根据的无理指责。我在该版块混的时间虽说不长，但回复过的帖子也有百来篇，接受过不少前辈的帮助，也帮助过一些刚刚起步的新手。至今为止，除了和某人有直接的摩擦外，在其他地方都不曾有过任何过激的言论。而且，如果我在认为小编缺乏实践精神的情况下，称其为“纸上谈兵”，可以被认为“说话冲”。那么您这种缺乏依据的随意指责和封禁行为又该作何解释?我有理由认为这是滥用小编权力的行为。
再者，我在发表其他言论的时候并为受到您的建议和制止。您却对我3个月前发表的言论大加谴责，是何缘由?而且恰恰在我质疑您缺乏依据的时候，就将我禁言。其动机非常值得怀疑。
总而言之，我在此要求你对以上三点进行合理解释。您是小编，且是前辈，值得尊敬。但如果您再行使权力时不能有理有据，开诚布公，那么您是否有资格担当小编的职责，就值得商榷了。广大发帖网友的眼睛是雪亮的，作为小编我要维护广大网友发帖的和谐氛围，作为工程师，一个和蔼的语气与他人交流更有助于互相学习。如果你发现某位网友对你进行了攻击，你可以给小编们发短消息，而不是就地崛起反击。在处理这类事件的方法上，我可能存在不是很妥帖的地方，影响了你正常的上网发帖权限，希望你能谅解。
从你这个马甲贴，所解读到的所有信息来看，我很难看出你对此事和以往你和他人闹矛盾时候的自我批评的态度，遇到问题多从别人的角度去解读，多做自我批评而不是只说别人怎样对自己不好。
相信通过此事，大家都能够收获一些为人处事的道理，维护EETOP大家园的友好互助氛围。在此，与君共勉，共同进步！谢谢大家对本群长期的支持！终于看到你的完整的回帖了。你说的很对。对于你的所提到的受到言论攻击的处理方法，我觉得是很好的建议。以后我在这方面的处理上会更慎重一些。
论坛是个广开言路的地方，不同思想之间的碰撞会产生火花，但也可能产生矛盾。我想建议小编以后在处理这类情况的时候，请采用更为缓和的方式。如果单一的采用强硬手段，那只会激发更强烈的反抗情绪。
最后，还是非常感谢你的理解和忍让。我觉得电容多涉及离散信号，对于直流信号的话，就要考虑给电容上下极板一个确定的电压了，连续信号有很多情况做不到这一点，个人愚见，学海无涯
最近使用分压，看到这个老帖子，用Cadence的analoglib元件库的cap做了个仿真，电容电压确实有衰减。观测了一下电流，发现稳定后电流不为零，为fA级别，所以是存在漏电流的，不知道这个解释对不对。
