腾讯市值已超英特尔

但是最后的结果是
华为在Final Vote前撤销的申请，没有通过股东大会多数票认可，而是在撤销申请后股东大会一致通过追索补偿金的“同意收购”
HP在Final Vote后收购成功，拿到了需要的多数票
这就是搞定股东和没有搞定股东的事实上的差别，你不能把搞定董事会当作搞定股东，历史不容假设

贝恩才是主角吧。 你说的是事实，后面的同意收购只是为了违约金，但是这个事实不能证明贝恩以及华为的出价不能通过股东大会投票。
一个疑点就是贝恩为什么要冒着违约风险撤销收购，还有就是如果只是单纯地由出价决定收购是否成功，那为什么要设立外国投资委员会审核，为什么美国国会议员要反对收购？ 不针对你，讨论一下。

1. 历史不容假设，不然都是如果邱处机没有路过牛家村的遗憾了，事实就是HP出价更高，等2年从22变27，显然股东这两年等得值
2. 国会又不是铁板一块，美国本身也不是一个整体只有一个Idea，反对的理由多了是了，比如贝恩重要头目是罗姆尼，Ok我民主党就无脑反对一下可以不？就让你赔这6500万，爽到了不？

国会议员的反对并不会让贝恩赔偿6500万。贝恩主动终止收购才是违约的原因。另外认为收购威胁美国安全不应批准的议案的是资深共和党人。

难道共和党就是铁板一块？党员不会互相拆台？