外企的前景怎么样？
至少在中国IBM的设计是依附于制造的。Marvell，NV之类的遭遇到了发展瓶颈，高通一直在把研发搬离中国，AMD时不时就裁员。半导体外企在中国确实前景不好。
进入中国的M跟N发展的都不行啊。另外的巨头很少放在中国做研发。
感觉随着中央对自主芯片的支持力度逐渐加大，国内企业的发展前景要好于外企
感觉随着中央对自主芯片的支持力度逐渐加大，国内企业的发展前景要好于外企
跟你小兵的薪水有什么关系啊？
煤炭业最火的时候，挖煤的矿工多挣了几个钱啊？
没关系，个人薪水取决于市场供需
公司能有1块钱买到的劳动力，脑子抽住了出一块一，这是赤裸裸的资本主义
只有体制内不适用市场定价法则
关键是没有几家好公司
大部分都被外企垄断了
并且不需要多少写RTL的
公司发展了，赚钱了，涨工资多发奖金是肯定会的，然后要扩张，就要对外招人，就是增加了你说的这个“需”。所以公司发展跟个人收入是正相关的。
我感觉写RTL的人才过剩。
一个几百万门的调谐器也只需几个人就可以搞定。
还有更大的IC项目吗？
几百万门，的确几个人就行了。3千万门的如今也不稀奇。
觉得写rtl得过剩，你肯定不是做数字的。
现在描述片子规模用gates不多了，用dies比较流行吧
我之前做的片子350平，GPU比这个规模更大
数字RTL编码调试这些东西，有时间傻子都能做出来
核心能力就是收敛速度了，尤其是现在对前端时间要求越来越紧
设计复杂度不能用规模来衡量，有些算法差不多可以直接用c综合。
为什么公司赚钱了要给员工涨工资发奖金呢？股份制公司有结余了当然要分红，合伙制公司赚钱了就给合伙人分掉了。
公司要扩张，完全可以把老员工都开除，然后再招新人啊，如果公司自己需要招1W个新员工，但是不好意思市场上因为形势不好多了100万富裕的劳动力，那公司管理层为什么不能压价呢？爱干干不干滚你有本事找到新工作去。
记得电影Jobs里面么？苹果创始起来5个人，只有Woz能拿到股票，为啥剩下的拿不到？因为那三个是挫人，对苹果今后的发展没有多大帮助，就像一块抹布一样被丢出了苹果
最后说一遍，这就是资本主义，哪里都是资本主义，哪家公司告诉你说我们搞社会主义，绝对是忽悠你，肯定是对你搞资本主义，他们管理层搞共产主义按需分配了
有几万块memory，内部总线超过2000bit的switch飘过。
如果完全市场化，中国芯片设计还有希望，国家参与进来就彻底没戏了。
君不见展讯国有化之后，还有做产品的心思吗？
公司赚钱，给的薪水不会太脱离市场价值，但是在可能的情况下，会比市场价值高一些
因为像你所说，都开掉重新招人，再熟悉工作，需要成本的；这些成本就决定了老人的溢价
嗯，刚才说的太理想了，只是把情况按有效市场解释一下
实际上这个问题涉及有效市场假说，劳动力市场和房地产市场，在实证分析中已经被统计显著性的证明了是近乎无效的市场，所以吃一个市场不均衡，信息不对称的溢价并不是不可能
只是希望大家不要做大梦而已
我就是写RTL的，做通信类的。
相对来说，需要写RTL的不多吧。没有很多选择
展讯那么多职位，很多软件的
这个推测对那个老师是不准确的。他至少还弄了个小公司，而且交际应酬相当地忙。当
然，他交际啥，我是不知道了
这不得了，这种公司要使国家扶植力度大，优先就扶植这种“产学结合”的，经费马上跟上，钱到手他还管别的？
他的小公司给学生开多少钱呢？
这我就不知道了，但肯定很少。但如果国家有经费扶持的话，相信那帮学生的收入也能
稍微涨点。
这帮老师巴不得学生跳槽没地方去，他们爱开5K开5K，爱开3K开3K
老师已经是资方了，这都不理解？
另外，他对我们说那些话可不是帮他的小公司忽悠钱，毕竟我们全是普通学生，不是政
策制定者，也没啥太子党，官二代的。 他完全没有理由来忽悠我们。至少他本人应该是
那么认为的。
他巴不得多忽悠几个热血青年去为他的“民族企业”做奉献呢，奉献的越多他荷包越鼓。
项目做出来真忽悠到钱了怎么分纯看他个人人品了
IBM裁员是裁什么类型的？
互联网为啥火爆天？因为一本万利！
再尼玛看看支付宝，随便咋呼咋呼，几百亿资金圈走，资金链=现钱！
相较之下，IC业门槛高，利润少，日薄西山已是必然！
且不说外企，整个行业的辉煌都已不再。
这是瞎扯，30年前中国的GDP还没有美国IC业的产值大
说的好像这版上有人具备被资方操的资格似的
话说回来，资本家也不是傻子，随便瞎操的那种在华尔街也玩不长——除非发生重大利益冲突，人家也没那闲篇儿折腾