这些年来，intel被arm这个大忽悠的所谓低功耗坑的不行啊

定赢。叫今狐不用独孤九剑来比武，这不可能

arm的低功耗是以低性能为代价的，总体而言效能比因特尔差不少
因特尔技术的领先几乎是无可置疑的

intel 把90%的钱都自己拿了，看看现在的pc 厂商就知道了。

如果这句话是mips说的，可以认为正确
如果是arm说的，可以认为是宣传需要

许多人有intel崇拜情节，类似的有微软崇拜、nokia崇拜，等等，事实证明这些曾经伟大的公司跟不上技术革新。
移动市场，intel不会再有机会。下一次革命性的技术出现，必然伴随另一个后起之秀。

如果按照内核的出货量计算。。。ARM早就统治世界了哈

intel用180nm就能做出主频2G的CPU
你arm用180nm能做出什么玩意？200M有没有？

.......如果我用ULVT来design我CPU 5G都可以达到
功耗呢？ 我前面说的是用同一个transistor spec来Design
.88

别提功耗了
ARM的A15就把ARM的功耗神话粉碎了
ARM的所谓功耗优势完全是建立在低劣性能上的

没什么不公平的，竞争本来就是全面的能力竞争，别人INTEL就是投钱在工艺上比在架构上多形成独特竞争优势，ARM这方面只能吃不到葡萄说葡萄酸
最近这些年，性能改善主要就是靠工艺，A9架构好几年没有任何改进，A9到A15的架构升级做得也不是那么成功，如果不是跟着TSMC用最新工艺，A9/A15还指不定有没有高端手机会用
INTEL目前做得还不够好，ATOM功耗还是比ARM的高，但是新的芯片貌似又功耗降了，接近类似的ARM AP.反观A15产品，几乎每家的功耗都是暴涨，完全控制不住
不迷信INTEL神话，但是同样也别迷信还没神话的ARM

我强调的是Apple vs Apple这类的对比，而不是Apple vs. Banana这样
否则根本没有可比性，现在新闻和网上的帖子给出的对比，根本就不是
apple vs. apple.
最简单的，两家拿同样的transistor去Design chip出来，比一下就知道了
否则都是为了各自市场利益在吹嘘
.88

Intel用22nm的工艺才能胜过ARM用28nm的工艺...这难道不恰恰说明ARM比Intel强么？
TSMC 28nm是copy Intel 32nm, INtel 22nm比32nm进步强太多了。
.88

我觉得是核心模块（对性能要求比较高的）是搭出来的，其余大部分是用rtl吧

第一，有公司自己研发工具可以用
第二，可以划分成几百上千个子模块，每个
人可以做一个，再集成
当然只搭核心模块
这也是我的了解

在Intel, AMD, IBM这种做高性能通用处理器的厂商的design flow中，都是有完整的
RTL设计及其验证过程的。对于芯片中的定制电路部分，也是有RTL model的；定制电
路需要保证function正确性，但是限于速度而不是通过simulation来verify的；而
RTL model用来simulation，然后通过formal verification tool来check custom
circuits是否equivalence with验证过的RTL model。
参考文献：
"The circuit and physical design of the POWER4 microprocessor", IBM J.R&D, Vol.46 No.1 Jan 2002
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=264&id=244819