这些年来，intel被arm这个大忽悠的所谓低功耗坑的不行啊
时间：12-12
整理：3721RD
点击：
ARM：我们比X86多元、成熟、省电又好玩
关注“集微网”，微信点播新闻、随要随有
来源： sogi 发布者：sogi
时间：2013年6月08日 07:30
行动装置市场竞争激烈，目前主流的运算核心大多采 ARM 推出的 Cortex 系列晶片，包括 Qualcomm、NVIDIA、TI，以及联发科都是安谋的客户。但除此之外，称霸桌机笔电市场多年的 X86 架构主导厂商 Intel，近年来也积极跨足行动运算领域，经过几年努力也有一定程度的规模。 针对目前的行动市场现况，晶片大厂安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 于 Computex 2013 台北国际电脑展受访指出，采用 ARM 架构的产品无论在功耗表现、产品多元性方面，都优于对手的 X86 架构。另外，由于超过 60% 的 App 是基于 ARM 架构撰写并优化，因此软体相容性也会优于 X86 产品。整体来说，安谋认为只有 ARM 推出的产品能够满足消费者选择、厂商创新、以及与其他品牌差异化等需求。
▲安谋认为比起 X86 架构，ARM 推出的产品更能够满足消费者选择、厂商创新、以及与其他品牌差异化等需求。
安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 认为，ARM 长期经营的生态圈（eco system），目前可提供的产品线相对完整许多，包括针对 600 美金以上高阶产品推出的 Cortex-15，以及目标 200 至 350 美元的中价位产品 Cortex-A12。对消费者来说，可以选择的产品比较丰富，厂商想要针对不同市场推出差异化商品也较为容易，另外这个价格带的产品通常可以取得的电信补贴较有弹性，因此 CP 值较高，容易打中消费者的价格甜蜜点（sweet spot），预估近年来市场将会越来越大。因此整体看来，采用 ARM 的晶片不仅在选择性、价格与省电表现优于对手，更由于 ARM 的产品也可应用于家电、机器人等多领域；反观 X86 市场，以 Intel Core 系列为例，基本上就只是延续电脑的思考模式，仅仅专注于产品的效能，Intel 切入行动市场约两年来也没有真正具代表性、影响力的产品。因此整体来说 ARM 也比对手更有趣（more fun）。
\
▲安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 认为，ARM 长期经营的生态圈（eco system），目前可提供的产品线相对完整许多，包括针对 600 美金以上高阶产品推出的 Cortex-15，以及目标 200 至 350 美元的中价位产品 Cortex-A12。
针对 Intel 等厂商宣称他们的双核心处理器可以利用动态调整时脉来达到省电目的，安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 指出，一颗大的核心即使降低时脉运作，他的待机电力需求还是不会优于直接切换至 Cortex-A7 小核，如同强调省油的汽车与油电混合车之间的关系。另外，X86 架构下的处理器，无论指令集或电路设计等，均比 ARM 晶片复杂许多，这也有助于处理器运行时提升其功耗表现。James Bruce 甚至直接表示，Inetel 就是因为看到 ARM 以大小核架构的省电设计，才会基于较量的心理而推出动态调整的省电方式。
▲ARM 不仅可以驱动智慧型手机与平板电脑，也可应用于家电、机器人等多领域；反观 X86 市场，以 Intel Core 系列为例，基本上就只是延续电脑的思考模式，仅仅专注于产品的效能，Intel 切入行动市场约两年来也没有真正具代表性、影响力的产品。因此整体来说 ARM 也比对手更有趣（more fun）。
▲ARM 于 Computex 2013 台北国际电脑展前推出 Cortex-A12 接替原有 Cortex-A9 的位置，具备 big.LITTLE 大小核技术，支援 4+4 双四核心，采用 28 奈米制程，可搭配 Cortex-A7 处理器相互切换，效能低于 Cortex-A15，但相同功耗下效能比起 Cortex-A9 大约提高 40%。目前包括台积电、VIA 威盛以及 Global Foundry 均已投入开发。
※ FROM: 58.246.138]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.246.138]
关注“集微网”，微信点播新闻、随要随有
来源： sogi 发布者：sogi
时间：2013年6月08日 07:30
行动装置市场竞争激烈，目前主流的运算核心大多采 ARM 推出的 Cortex 系列晶片，包括 Qualcomm、NVIDIA、TI，以及联发科都是安谋的客户。但除此之外，称霸桌机笔电市场多年的 X86 架构主导厂商 Intel，近年来也积极跨足行动运算领域，经过几年努力也有一定程度的规模。 针对目前的行动市场现况，晶片大厂安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 于 Computex 2013 台北国际电脑展受访指出，采用 ARM 架构的产品无论在功耗表现、产品多元性方面，都优于对手的 X86 架构。另外，由于超过 60% 的 App 是基于 ARM 架构撰写并优化，因此软体相容性也会优于 X86 产品。整体来说，安谋认为只有 ARM 推出的产品能够满足消费者选择、厂商创新、以及与其他品牌差异化等需求。
▲安谋认为比起 X86 架构，ARM 推出的产品更能够满足消费者选择、厂商创新、以及与其他品牌差异化等需求。
安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 认为，ARM 长期经营的生态圈（eco system），目前可提供的产品线相对完整许多，包括针对 600 美金以上高阶产品推出的 Cortex-15，以及目标 200 至 350 美元的中价位产品 Cortex-A12。对消费者来说，可以选择的产品比较丰富，厂商想要针对不同市场推出差异化商品也较为容易，另外这个价格带的产品通常可以取得的电信补贴较有弹性，因此 CP 值较高，容易打中消费者的价格甜蜜点（sweet spot），预估近年来市场将会越来越大。因此整体看来，采用 ARM 的晶片不仅在选择性、价格与省电表现优于对手，更由于 ARM 的产品也可应用于家电、机器人等多领域；反观 X86 市场，以 Intel Core 系列为例，基本上就只是延续电脑的思考模式，仅仅专注于产品的效能，Intel 切入行动市场约两年来也没有真正具代表性、影响力的产品。因此整体来说 ARM 也比对手更有趣（more fun）。
\
▲安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 认为，ARM 长期经营的生态圈（eco system），目前可提供的产品线相对完整许多，包括针对 600 美金以上高阶产品推出的 Cortex-15，以及目标 200 至 350 美元的中价位产品 Cortex-A12。
针对 Intel 等厂商宣称他们的双核心处理器可以利用动态调整时脉来达到省电目的，安谋国际首席行动装置策略师 James Bruce 指出，一颗大的核心即使降低时脉运作，他的待机电力需求还是不会优于直接切换至 Cortex-A7 小核，如同强调省油的汽车与油电混合车之间的关系。另外，X86 架构下的处理器，无论指令集或电路设计等，均比 ARM 晶片复杂许多，这也有助于处理器运行时提升其功耗表现。James Bruce 甚至直接表示，Inetel 就是因为看到 ARM 以大小核架构的省电设计，才会基于较量的心理而推出动态调整的省电方式。
▲ARM 不仅可以驱动智慧型手机与平板电脑，也可应用于家电、机器人等多领域；反观 X86 市场，以 Intel Core 系列为例，基本上就只是延续电脑的思考模式，仅仅专注于产品的效能，Intel 切入行动市场约两年来也没有真正具代表性、影响力的产品。因此整体来说 ARM 也比对手更有趣（more fun）。
▲ARM 于 Computex 2013 台北国际电脑展前推出 Cortex-A12 接替原有 Cortex-A9 的位置，具备 big.LITTLE 大小核技术，支援 4+4 双四核心，采用 28 奈米制程，可搭配 Cortex-A7 处理器相互切换，效能低于 Cortex-A15，但相同功耗下效能比起 Cortex-A9 大约提高 40%。目前包括台积电、VIA 威盛以及 Global Foundry 均已投入开发。
※ FROM: 58.246.138]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.246.138]
x86和ARM的商业策略不一样，这个才是很关键的一个因素。
ARM授权其他厂商，然后其他厂商基于ARM做SoC芯片。
intel可以吗？
功耗是另外一回事。。。。
arm以前还可以吹功耗
现在被intel打脸
只能吹商业模式了。。。
atom无论在性能还是功耗上都完灭arm
不过因为有了arm，intel可以放心的玩死AMD而不用担心反垄断法了
内核大战刚刚开始，好戏在后面。arm日子不会一直好过的
为毛这么多人看好intel？
arm的功耗要是高的话为啥还能一直占据移动产品市场？
如果本版也和那些新浪网易的文科生科技小编一样说arm即将统治世界的话怎么能体现高知二字呢？
Intel就是仗着自己的工艺领先，从而在transistor级别占尽优势。
如果用同样transistor spec来design的话，ARM肯定赢
.88
令狐冲就仗着独孤九剑厉害，如果不用剑，左冷蝉肯