第一次做面试官，我出的面试题
时间：12-11
整理：3721RD
点击：
☆─────────────────────────────────────☆
Regulus (qM) 于 (Wed Oct 1 14:13:01 2008) 提到:
为什么不问问泛函分析的题，哈哈
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
buckaroo ()() 于 (Wed Oct 1 14:21:39 2008) 提到:
我觉得多数人都会频域去解那个方程，而不是用时域
【 在 Regulus (qM) 的大作中提到: 】
: 为什么不问问泛函分析的题，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
gaoz (gaoz) 于 (Wed Oct 1 15:03:33 2008) 提到:
RC电路的信号流图中的增益模块1/g不对
增益模块应该是g=1/R才对。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
dafaa (大发) 于 (Wed Oct 1 15:06:16 2008) 提到:
个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
limper (暖壶) 于 (Wed Oct 1 15:15:45 2008) 提到:
嗯，感觉如果招应届还好，社招没必要，做完题体现不出来对公司主要关注的电路细节
的理解，数学那部分很像大学的高数期中考试啊哈哈哈。
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
☆─────────────────────────────────────☆
ich (松鼠|学说话) 于 (Wed Oct 1 15:37:45 2008) 提到:
前面的都是笔试，面试第5部分就好了。要是我就看看面试者能不能把自己做的东西说清楚，有什么问题，解决了什么，存在哪些困难，为什么。定位问题，描述问题和解决问题才是工程师工作的主要部分。大多数理论需要的时候可以去补的。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
gaoz (gaoz) 于 (Wed Oct 1 16:14:59 2008) 提到:
轻拍一下：）
整体感觉该题更注重于考核面试人员的运算处理能力：
如果说：第五部分项目经历内容暗示公司需要一个AD背景方面的电路工程师的话。
那么第一部分电路基础和第二部分信号基础的考核不具有这方面背景的代表性。
第三部分数模混合的概念题不错，对电路设计理解有指导意义。
第四部分数学基础没有必要，除非希望对方大学一定是学文科的。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
calmstone (从红色到微澜) 于 (Wed Oct 1 18:48:28 2008) 提到:
那个抽样函数的积分很威武啊。。。
依稀记得要用复变函数吧。。。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
wenxg (光光·a little bit more) 于 (Wed Oct 1 19:06:36 2008) 提到:
同感。
感觉主要针对应聘者简历上写的内容去问下就可以了。
【 在 ich (松鼠|学说话) 的大作中提到: 】
: 前面的都是笔试，面试第5部分就好了。要是我就看看面试者能不能把自己做的东西说清楚，有什么问题，解决了什么，存在哪些困难，为什么。定位问题，描述问题和解决问题才是工程师工作的主要部分。大多数理论需要的时候可以去补的。
☆─────────────────────────────────────☆
mckie (mckie) 于 (Wed Oct 1 19:06:51 2008) 提到:
三年ic工程师，一道题都不会
转行去！
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Wed Oct 1 20:07:50 2008) 提到:
nb
什么公司阿
前四题都不会
就会第5题
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
METech (靠谱男) 于 (Wed Oct 1 20:10:07 2008) 提到:
谦虚了吧……
不过至少题目应该说明mos都在饱和区吧……
【 在 gabbana (Dolce&Gabbana) 的大作中提到: 】
: nb
: 什么公司阿
: 前四题都不会
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hzbj (我爱我家) 于 (Wed Oct 1 20:25:07 2008) 提到:
作数字的不懂也很正常。
【 在 mckie (mckie) 的大作中提到: 】
: 三年ic工程师，一道题都不会
: 转行去！
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Wed Oct 1 20:27:40 2008) 提到:
会第5题就够了吧
前面的google会
【 在 METech (靠谱男) 的大作中提到: 】
: 谦虚了吧……
: 不过至少题目应该说明mos都在饱和区吧……
☆─────────────────────────────────────☆
BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 于 (Wed Oct 1 20:46:31 2008) 提到:
您说得对，我已经改过来了，谢谢大侠！
【 在 gaoz (gaoz) 的大作中提到: 】
: RC电路的信号流图中的增益模块1/g不对
: 增益模块应该是g=1/R才对。
☆─────────────────────────────────────☆
jes (jesse) 于 (Wed Oct 1 23:17:47 2008) 提到:
数学固然重要，但是不代表数学好了就能做好电路。工程和科研完全是两回事。
☆─────────────────────────────────────☆
wxfdm (never give up) 于 (Wed Oct 1 23:51:45 2008) 提到:
r
doc图都看不到啊
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 于 (Thu Oct 2 00:08:24 2008) 提到:
我相信老魏前四题都会，他老人家好像是10年以上了，人家去marvell之前就是某领域的专家了。他回答那点小儿科的问题根本不需要google。他应该是你心目中的高手了。
【 在 gabbana (Dolce&Gabbana) 的大作中提到: 】
: 会第5题就够了吧
: 前面的google会
☆─────────────────────────────────────☆
dafaa (大发) 于 (Thu Oct 2 01:25:48 2008) 提到:
把您的面试题和答案贴出来交流挺好的。
我倒不觉得您的数学题会误杀高手。不过您的题目的确和我在美国被别人面试（1次，7小时）和面试别人（10多次，每次45分钟）的经历很不一样。可能各地、各公司都不一样吧。
另外，能够一步写出传输方程说明基本功很扎实，当然很不错（其实对于诸如您的面试题中前三题的简单电路，通过心算直接写出答案并不难）。但我觉得真正的高手，应该是对电路结构、系统结构有所创新，从而提高电路性能的人。这样才能对公司的竞争力有所贡献，才是电路设计师的价值所在。这一点在面试的时候只能通过观察他分析电路的方法（有没有良好的直觉），和他闲聊以前做过的项目，事先阅读他发表过的论文，诸如此类，间接地考察。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Thu Oct 2 02:50:56 2008) 提到:
还好吧
作电路不需要高深数学的 算法需要
【 在 feynman (费曼) 的大作中提到: 】
: 嗯，就算数学好一定能做好电路，也不代表数学不好一定做不好电路
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Thu Oct 2 03:45:01 2008) 提到:
......
我觉得面试的时候不会这些 好像没关系吧
前面几道题又不是说需要几年时间去学习或者理解的
门槛能有多高啊
面试的时候不知道，当场翻书或者google就会了 这个不能算门槛吧
工程不一样啊 做过就是做过
而且ic很多时候是通过留片验证的
系统上怎么考虑的 什么电路能用 误差多少 什么电路性能最好 layout怎么画
遇到过什么问题 怎么解决的？可能的改进 最终的测试结果
这系列走下来肯定是以年记的
而这一切你翻书或者google可能没答案的
说白了 前面面试的题目最多以天就能跨越的障碍
而项目是以年才能跨越的障碍 而且还有金钱的代价啊
而且除了算法，数学在ic里面比重很小 啥时候需要解微分方程阿
面试看人最重要，如果就知识本身来说的话
面试他做过的东西，看他做过的东西的深度和广度就可以反映水平了
最高水平的面试就看人本身就足够了，当时会什么东西都无所谓。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 我相信老魏前四题都会，他老人家好像是10年以上了，人家去marvell之前就是某领域的专家了。他回答那点小儿科的问题根本不需要google。他应该是你心目中的高手了。
☆─────────────────────────────────────☆
ars (胖) 于 (Thu Oct 2 04:23:16 2008) 提到:
我最反对这种花架子。
不懂电路，就算能证明费尔马大定理也白搭。
好多人以为扯上数学就了不起，其实这都不能叫数学。
真的懂电路的人，就有自己的理解，自己的简化方法，根本不需要从头推导。
工程问题就是无法完全形式化的，要不设计师早就被自动化工具取代了。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yxb (树干~~朱古力豆) 于 (Thu Oct 2 07:17:46 2008) 提到:
哈哈，这个面试题，我本科毕业肯定比现在答的好，估计除了第五部分，能得满分，
现在第四部分估计直接就崩溃了
不过客观来说，看的出来是花了心思出的，
拿来招应届挺好的，各个方面都交代到了，
面试对象的数字、模拟、系统的基础，基本能探出来。
建议大家面试前都拿来复习一下，我觉得很有帮助，
回头建议我们公司招人之前就用这试卷，
嗯，答的好的，要么功底凑合，要么就是板上水鬼，嘿嘿
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tonyboz (Term 锁定) 于 (Thu Oct 2 08:45:48 2008) 提到:
跟考题一样...给应届生差不多
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seaskyyuhan (海天一色) 于 (Thu Oct 2 10:03:52 2008) 提到:
Maybe they need communication engineer rather than circuit designer?
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
☆─────────────────────────────────────☆
seaskyyuhan (海天一色) 于 (Thu Oct 2 10:11:23 2008) 提到:
It`s a rectangle pulse.
f(t)->F(w) then F(t)->2*pi*f(-w)
【 在 calmstone (从红色到微澜) 的大作中提到: 】
: 那个抽样函数的积分很威武啊。。。
: 依稀记得要用复变函数吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hello6821 (hello) 于 (Thu Oct 2 11:43:46 2008) 提到:
哈哈，挺有意思
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函数有特殊的感情，因为这个函数的频域特性最简单。其实能不能答上来都无所谓，给个思路就可以了。当初我被面试的时候，问的什么？除了mos饱和区的电流电压关系，剩下的都是数学：1+2+3+。。。+n = ？， 1+4+9+16+。。。+n^2 =？, 二维随机游走。那个面试官曾经跟我说 搞i: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 于 (Thu Oct 2 11:50:45 2008) 提到:
据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员技术很NB，干了几年IC又回去继续做消防队员了
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
☆─────────────────────────────────────☆
tonyboz (Term 锁定) 于 (Thu Oct 2 11:51:44 2008) 提到:
其实现在画layout的招什么人也不是特别关键
这玩意靠经验的居多...
【 在 Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 的大作中提到: 】
: 据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
: 至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员很NB....
☆─────────────────────────────────────☆
No6 (No6) 于 (Thu Oct 2 11:53:52 2008) 提到:
ay会上很多运动员都是业余的，国外有个性的多
国内都是为了温饱
【 在 Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 的大作中提到: 】
: 据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
: 至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员技术很NB，干了几年IC又回去继续做消防队员了
☆─────────────────────────────────────☆
BourneJason (～farewell DOTA～) 于 (Thu Oct 2 12:46:16 2008) 提到:
这种事中国也有啊...
【 在 Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 的大作中提到: 】
: 据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
: 至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员技术很NB，干了几年IC又回去继续做消防队员了
☆─────────────────────────────────────☆
ode (歌~~) 于 (Thu Oct 2 12:50:50 2008) 提到:
我的经验是 中国人面试就喜欢难为别人,当然也有一些例外
在国外国内面试的时候只要是中国人就感觉很接近
觉得很奇怪吧
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 把您的面试题和答案贴出来交流挺好的。
: 我倒不觉得您的数学题会误杀高手。不过您的题目的确和我在美国被别人面试（1次，7小时）和面试别人（10多次，每次45分钟）的经历很不一样。可能各地、各公司都不一样吧。
: 另外，能够一步写出传输方程说明基本功很扎实，当然很不错（其实对于诸如您的面试题中前三题的简单电路，通过心算直接写出答案并不难）。但我觉得真正的高手，应该是对电路结构、系统结构有所创新，从而提高电路性能的人。这样才能对公司的竞争力有所贡献，才是电路设计
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
extraord (anacad) 于 (Thu Oct 2 13:13:28 2008) 提到:
现在才发现面试主要还是看这个人是不是有兴趣作IC,喜不喜欢花时间研究IC。
【 在 ode (歌~~) 的大作中提到: 】
: 我的经验是 中国人面试就喜欢难为别人,当然也有一些例外
: 在国外国内面试的时候只要是中国人就感觉很接近
: 觉得很奇怪吧
☆─────────────────────────────────────☆
feynman (费曼) 于 (Thu Oct 2 13:14:15 2008) 提到:
呵呵，要是招人的都这么想，岂不是共产主义就来了？
【 在 extraord (anacad) 的大作中提到: 】
: 现在才发现面试主要还是看这个人是不是有兴趣作IC,喜不喜欢花时间研究IC。
☆─────────────────────────────────────☆
wyxapf (wyxapf) 于 (Thu Oct 2 13:29:12 2008) 提到:
至少模拟IC来说,也许有"高手中的高手"数学很好,但我也知道有N多"高手中的高手"数学不怎么好.至少工程界是这样
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函数有特殊的感情，因为这个函数的频域特性最简单。其实能不能答上来都无所谓，给个思路就可以了。当初我被面试的时候，问的什么？除了mos饱和区的电流电压关系，剩下的都是数学：1+2+3+。。。+n = ？， 1+4+9+16+。。。+n^2 =？, 二维随机游走。那个面试官曾经跟我说 搞i: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 于 (Thu Oct 2 15:24:08 2008) 提到:
我是最后一个面试的，基本没有话语权，所以我按照我的兴趣问，我觉得有时候不一定要做过，但是一定要思考过，即使思考得不对。这些东西其实都是雕虫小技，的确像你说得那样都是花架子，仿佛是西班牙足球队的花拳绣腿，但是有时候花拳绣腿可以兵不血刃，呵呵。
【 在 ars (胖) 的大作中提到: 】
: 我最反对这种花架子。
: 不懂电路，就算能证明费尔马大定理也白搭。
: 好多人以为扯上数学就了不起，其实这都不能叫数学。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
WaterGunHan (不极度浪漫不痛快) 于 (Thu Oct 2 15:53:22 2008) 提到:
还要证?
【 在 calmstone (从红色到微澜) 的大作中提到: 】
: 具体证下来很复杂吧。。。
: 矩形窗的傅立叶变换严格来做得用到复分析知识
: 因为有个诡异的极限
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
calmstone (从红色到微澜) 于 (Thu Oct 2 17:10:26 2008) 提到:
对不起，，，
是抽样函数反变换成矩形窗然后求极限那一步
【 在 WaterGunHan (不极度浪漫不痛快) 的大作中提到: 】
: 还要证?
☆─────────────────────────────────────☆
wateror (water) 于 (Thu Oct 2 17:42:05 2008) 提到:
为什么找不到题目，我还想看看呢。。准备复习复习找工作的说。哎。
【 在 Regulus (qM) 的大作中提到: 】
: 为什么不问问泛函分析的题，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
squirrelchen (适应生活，主导生活) 于 (Thu Oct 2 18:02:27 2008) 提到:
就是啊，谁把题目贴出来吧
【 在 wateror (water) 的大作中提到: 】
: 为什么找不到题目，我还想看看呢。。准备复习复习找工作的说。哎。
☆─────────────────────────────────────☆
ode (歌~~) 于 (Thu Oct 2 23:29:13 2008) 提到:
你得到它了
这个是核心的东西
【 在 extraord (anacad) 的大作中提到: 】
: 现在才发现面试主要还是看这个人是不是有兴趣作IC,喜不喜欢花时间研究IC。
☆─────────────────────────────────────☆
ode (歌~~) 于 (Thu Oct 2 23:31:28 2008) 提到:
可能国内模式太一致了
发现所有人眼中和口中的"高手"都是一个样子
都能说出相同的特性，但是很多都是二手的消息
在国外，每个人都有各自的特点
【 在 wyxapf (wyxapf) 的大作中提到: 】
: 至少模拟IC来说,也许有"高手中的高手"数学很好,但我也知道有N多"高手中的高手"数学不怎么好.至少工程界是这样
☆─────────────────────────────────────☆
PrimeTime (static timing analysis) 于 (Thu Oct 2 23:54:20 2008) 提到:
re哈
题目咋被删了涅？
【 在 wateror (water) 的大作中提到: 】
: 为什么找不到题目，我还想看看呢。。准备复习复习找工作的说。哎。
Regulus (qM) 于 (Wed Oct 1 14:13:01 2008) 提到:
为什么不问问泛函分析的题，哈哈
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
buckaroo ()() 于 (Wed Oct 1 14:21:39 2008) 提到:
我觉得多数人都会频域去解那个方程，而不是用时域
【 在 Regulus (qM) 的大作中提到: 】
: 为什么不问问泛函分析的题，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
gaoz (gaoz) 于 (Wed Oct 1 15:03:33 2008) 提到:
RC电路的信号流图中的增益模块1/g不对
增益模块应该是g=1/R才对。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
dafaa (大发) 于 (Wed Oct 1 15:06:16 2008) 提到:
个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
limper (暖壶) 于 (Wed Oct 1 15:15:45 2008) 提到:
嗯，感觉如果招应届还好，社招没必要，做完题体现不出来对公司主要关注的电路细节
的理解，数学那部分很像大学的高数期中考试啊哈哈哈。
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
☆─────────────────────────────────────☆
ich (松鼠|学说话) 于 (Wed Oct 1 15:37:45 2008) 提到:
前面的都是笔试，面试第5部分就好了。要是我就看看面试者能不能把自己做的东西说清楚，有什么问题，解决了什么，存在哪些困难，为什么。定位问题，描述问题和解决问题才是工程师工作的主要部分。大多数理论需要的时候可以去补的。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
gaoz (gaoz) 于 (Wed Oct 1 16:14:59 2008) 提到:
轻拍一下：）
整体感觉该题更注重于考核面试人员的运算处理能力：
如果说：第五部分项目经历内容暗示公司需要一个AD背景方面的电路工程师的话。
那么第一部分电路基础和第二部分信号基础的考核不具有这方面背景的代表性。
第三部分数模混合的概念题不错，对电路设计理解有指导意义。
第四部分数学基础没有必要，除非希望对方大学一定是学文科的。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
calmstone (从红色到微澜) 于 (Wed Oct 1 18:48:28 2008) 提到:
那个抽样函数的积分很威武啊。。。
依稀记得要用复变函数吧。。。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
wenxg (光光·a little bit more) 于 (Wed Oct 1 19:06:36 2008) 提到:
同感。
感觉主要针对应聘者简历上写的内容去问下就可以了。
【 在 ich (松鼠|学说话) 的大作中提到: 】
: 前面的都是笔试，面试第5部分就好了。要是我就看看面试者能不能把自己做的东西说清楚，有什么问题，解决了什么，存在哪些困难，为什么。定位问题，描述问题和解决问题才是工程师工作的主要部分。大多数理论需要的时候可以去补的。
☆─────────────────────────────────────☆
mckie (mckie) 于 (Wed Oct 1 19:06:51 2008) 提到:
三年ic工程师，一道题都不会
转行去！
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Wed Oct 1 20:07:50 2008) 提到:
nb
什么公司阿
前四题都不会
就会第5题
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
☆─────────────────────────────────────☆
METech (靠谱男) 于 (Wed Oct 1 20:10:07 2008) 提到:
谦虚了吧……
不过至少题目应该说明mos都在饱和区吧……
【 在 gabbana (Dolce&Gabbana) 的大作中提到: 】
: nb
: 什么公司阿
: 前四题都不会
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hzbj (我爱我家) 于 (Wed Oct 1 20:25:07 2008) 提到:
作数字的不懂也很正常。
【 在 mckie (mckie) 的大作中提到: 】
: 三年ic工程师，一道题都不会
: 转行去！
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Wed Oct 1 20:27:40 2008) 提到:
会第5题就够了吧
前面的google会
【 在 METech (靠谱男) 的大作中提到: 】
: 谦虚了吧……
: 不过至少题目应该说明mos都在饱和区吧……
☆─────────────────────────────────────☆
BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 于 (Wed Oct 1 20:46:31 2008) 提到:
您说得对，我已经改过来了，谢谢大侠！
【 在 gaoz (gaoz) 的大作中提到: 】
: RC电路的信号流图中的增益模块1/g不对
: 增益模块应该是g=1/R才对。
☆─────────────────────────────────────☆
jes (jesse) 于 (Wed Oct 1 23:17:47 2008) 提到:
数学固然重要，但是不代表数学好了就能做好电路。工程和科研完全是两回事。
☆─────────────────────────────────────☆
wxfdm (never give up) 于 (Wed Oct 1 23:51:45 2008) 提到:
r
doc图都看不到啊
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 于 (Thu Oct 2 00:08:24 2008) 提到:
我相信老魏前四题都会，他老人家好像是10年以上了，人家去marvell之前就是某领域的专家了。他回答那点小儿科的问题根本不需要google。他应该是你心目中的高手了。
【 在 gabbana (Dolce&Gabbana) 的大作中提到: 】
: 会第5题就够了吧
: 前面的google会
☆─────────────────────────────────────☆
dafaa (大发) 于 (Thu Oct 2 01:25:48 2008) 提到:
把您的面试题和答案贴出来交流挺好的。
我倒不觉得您的数学题会误杀高手。不过您的题目的确和我在美国被别人面试（1次，7小时）和面试别人（10多次，每次45分钟）的经历很不一样。可能各地、各公司都不一样吧。
另外，能够一步写出传输方程说明基本功很扎实，当然很不错（其实对于诸如您的面试题中前三题的简单电路，通过心算直接写出答案并不难）。但我觉得真正的高手，应该是对电路结构、系统结构有所创新，从而提高电路性能的人。这样才能对公司的竞争力有所贡献，才是电路设计师的价值所在。这一点在面试的时候只能通过观察他分析电路的方法（有没有良好的直觉），和他闲聊以前做过的项目，事先阅读他发表过的论文，诸如此类，间接地考察。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Thu Oct 2 02:50:56 2008) 提到:
还好吧
作电路不需要高深数学的 算法需要
【 在 feynman (费曼) 的大作中提到: 】
: 嗯，就算数学好一定能做好电路，也不代表数学不好一定做不好电路
☆─────────────────────────────────────☆
gabbana (Dolce&Gabbana) 于 (Thu Oct 2 03:45:01 2008) 提到:
......
我觉得面试的时候不会这些 好像没关系吧
前面几道题又不是说需要几年时间去学习或者理解的
门槛能有多高啊
面试的时候不知道，当场翻书或者google就会了 这个不能算门槛吧
工程不一样啊 做过就是做过
而且ic很多时候是通过留片验证的
系统上怎么考虑的 什么电路能用 误差多少 什么电路性能最好 layout怎么画
遇到过什么问题 怎么解决的？可能的改进 最终的测试结果
这系列走下来肯定是以年记的
而这一切你翻书或者google可能没答案的
说白了 前面面试的题目最多以天就能跨越的障碍
而项目是以年才能跨越的障碍 而且还有金钱的代价啊
而且除了算法，数学在ic里面比重很小 啥时候需要解微分方程阿
面试看人最重要，如果就知识本身来说的话
面试他做过的东西，看他做过的东西的深度和广度就可以反映水平了
最高水平的面试就看人本身就足够了，当时会什么东西都无所谓。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 我相信老魏前四题都会，他老人家好像是10年以上了，人家去marvell之前就是某领域的专家了。他回答那点小儿科的问题根本不需要google。他应该是你心目中的高手了。
☆─────────────────────────────────────☆
ars (胖) 于 (Thu Oct 2 04:23:16 2008) 提到:
我最反对这种花架子。
不懂电路，就算能证明费尔马大定理也白搭。
好多人以为扯上数学就了不起，其实这都不能叫数学。
真的懂电路的人，就有自己的理解，自己的简化方法，根本不需要从头推导。
工程问题就是无法完全形式化的，要不设计师早就被自动化工具取代了。
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yxb (树干~~朱古力豆) 于 (Thu Oct 2 07:17:46 2008) 提到:
哈哈，这个面试题，我本科毕业肯定比现在答的好，估计除了第五部分，能得满分，
现在第四部分估计直接就崩溃了
不过客观来说，看的出来是花了心思出的，
拿来招应届挺好的，各个方面都交代到了，
面试对象的数字、模拟、系统的基础，基本能探出来。
建议大家面试前都拿来复习一下，我觉得很有帮助，
回头建议我们公司招人之前就用这试卷，
嗯，答的好的，要么功底凑合，要么就是板上水鬼，嘿嘿
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tonyboz (Term 锁定) 于 (Thu Oct 2 08:45:48 2008) 提到:
跟考题一样...给应届生差不多
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seaskyyuhan (海天一色) 于 (Thu Oct 2 10:03:52 2008) 提到:
Maybe they need communication engineer rather than circuit designer?
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
☆─────────────────────────────────────☆
seaskyyuhan (海天一色) 于 (Thu Oct 2 10:11:23 2008) 提到:
It`s a rectangle pulse.
f(t)->F(w) then F(t)->2*pi*f(-w)
【 在 calmstone (从红色到微澜) 的大作中提到: 】
: 那个抽样函数的积分很威武啊。。。
: 依稀记得要用复变函数吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hello6821 (hello) 于 (Thu Oct 2 11:43:46 2008) 提到:
哈哈，挺有意思
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函数有特殊的感情，因为这个函数的频域特性最简单。其实能不能答上来都无所谓，给个思路就可以了。当初我被面试的时候，问的什么？除了mos饱和区的电流电压关系，剩下的都是数学：1+2+3+。。。+n = ？， 1+4+9+16+。。。+n^2 =？, 二维随机游走。那个面试官曾经跟我说 搞i: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 于 (Thu Oct 2 11:50:45 2008) 提到:
据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员技术很NB，干了几年IC又回去继续做消防队员了
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 个人感觉：太学院化了点，电路方面的问题过于单薄。招收电路设计师毕竟不是招收研究生。
☆─────────────────────────────────────☆
tonyboz (Term 锁定) 于 (Thu Oct 2 11:51:44 2008) 提到:
其实现在画layout的招什么人也不是特别关键
这玩意靠经验的居多...
【 在 Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 的大作中提到: 】
: 据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
: 至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员很NB....
☆─────────────────────────────────────☆
No6 (No6) 于 (Thu Oct 2 11:53:52 2008) 提到:
ay会上很多运动员都是业余的，国外有个性的多
国内都是为了温饱
【 在 Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 的大作中提到: 】
: 据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
: 至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员技术很NB，干了几年IC又回去继续做消防队员了
☆─────────────────────────────────────☆
BourneJason (～farewell DOTA～) 于 (Thu Oct 2 12:46:16 2008) 提到:
这种事中国也有啊...
【 在 Torlies (设计没竞争力的芯片比炒菜容易) 的大作中提到: 】
: 据说硅谷那边IC鼎盛时期什么人都招过
: 至少我们公司做电路的有招过汽车修理工和消防队员，而且据说那个消防队员技术很NB，干了几年IC又回去继续做消防队员了
☆─────────────────────────────────────☆
ode (歌~~) 于 (Thu Oct 2 12:50:50 2008) 提到:
我的经验是 中国人面试就喜欢难为别人,当然也有一些例外
在国外国内面试的时候只要是中国人就感觉很接近
觉得很奇怪吧
【 在 dafaa (大发) 的大作中提到: 】
: 把您的面试题和答案贴出来交流挺好的。
: 我倒不觉得您的数学题会误杀高手。不过您的题目的确和我在美国被别人面试（1次，7小时）和面试别人（10多次，每次45分钟）的经历很不一样。可能各地、各公司都不一样吧。
: 另外，能够一步写出传输方程说明基本功很扎实，当然很不错（其实对于诸如您的面试题中前三题的简单电路，通过心算直接写出答案并不难）。但我觉得真正的高手，应该是对电路结构、系统结构有所创新，从而提高电路性能的人。这样才能对公司的竞争力有所贡献，才是电路设计
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
extraord (anacad) 于 (Thu Oct 2 13:13:28 2008) 提到:
现在才发现面试主要还是看这个人是不是有兴趣作IC,喜不喜欢花时间研究IC。
【 在 ode (歌~~) 的大作中提到: 】
: 我的经验是 中国人面试就喜欢难为别人,当然也有一些例外
: 在国外国内面试的时候只要是中国人就感觉很接近
: 觉得很奇怪吧
☆─────────────────────────────────────☆
feynman (费曼) 于 (Thu Oct 2 13:14:15 2008) 提到:
呵呵，要是招人的都这么想，岂不是共产主义就来了？
【 在 extraord (anacad) 的大作中提到: 】
: 现在才发现面试主要还是看这个人是不是有兴趣作IC,喜不喜欢花时间研究IC。
☆─────────────────────────────────────☆
wyxapf (wyxapf) 于 (Thu Oct 2 13:29:12 2008) 提到:
至少模拟IC来说,也许有"高手中的高手"数学很好,但我也知道有N多"高手中的高手"数学不怎么好.至少工程界是这样
【 在 BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 的大作中提到: 】
: 2008年 9月底，我在贵版发了一贴 “第一次做面试官”，现贴出我出的面试题，欢迎大家拍砖，欢迎高手指教
: 附件做了修改，附上了doc文件
: 附：第一部分问两道，后面每部分就只问一道题。有人问我图怎么画的，我会附上我的doc文件的。大多数人说过于学院派，我也有同感，后面的数学是有点难，这可能误杀很多高人。我想题目跟个人好恶有关系，我觉得搞电路的人应该对傅里叶变换很有感情，应该对sin(t)/t这个函数有特殊的感情，因为这个函数的频域特性最简单。其实能不能答上来都无所谓，给个思路就可以了。当初我被面试的时候，问的什么？除了mos饱和区的电流电压关系，剩下的都是数学：1+2+3+。。。+n = ？， 1+4+9+16+。。。+n^2 =？, 二维随机游走。那个面试官曾经跟我说 搞i: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
BeiYangMan (过去事丢得一节是一节) 于 (Thu Oct 2 15:24:08 2008) 提到:
我是最后一个面试的，基本没有话语权，所以我按照我的兴趣问，我觉得有时候不一定要做过，但是一定要思考过，即使思考得不对。这些东西其实都是雕虫小技，的确像你说得那样都是花架子，仿佛是西班牙足球队的花拳绣腿，但是有时候花拳绣腿可以兵不血刃，呵呵。
【 在 ars (胖) 的大作中提到: 】
: 我最反对这种花架子。
: 不懂电路，就算能证明费尔马大定理也白搭。
: 好多人以为扯上数学就了不起，其实这都不能叫数学。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
WaterGunHan (不极度浪漫不痛快) 于 (Thu Oct 2 15:53:22 2008) 提到:
还要证?
【 在 calmstone (从红色到微澜) 的大作中提到: 】
: 具体证下来很复杂吧。。。
: 矩形窗的傅立叶变换严格来做得用到复分析知识
: 因为有个诡异的极限
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
calmstone (从红色到微澜) 于 (Thu Oct 2 17:10:26 2008) 提到:
对不起，，，
是抽样函数反变换成矩形窗然后求极限那一步
【 在 WaterGunHan (不极度浪漫不痛快) 的大作中提到: 】
: 还要证?
☆─────────────────────────────────────☆
wateror (water) 于 (Thu Oct 2 17:42:05 2008) 提到:
为什么找不到题目，我还想看看呢。。准备复习复习找工作的说。哎。
【 在 Regulus (qM) 的大作中提到: 】
: 为什么不问问泛函分析的题，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
squirrelchen (适应生活，主导生活) 于 (Thu Oct 2 18:02:27 2008) 提到:
就是啊，谁把题目贴出来吧
【 在 wateror (water) 的大作中提到: 】
: 为什么找不到题目，我还想看看呢。。准备复习复习找工作的说。哎。
☆─────────────────────────────────────☆
ode (歌~~) 于 (Thu Oct 2 23:29:13 2008) 提到:
你得到它了
这个是核心的东西
【 在 extraord (anacad) 的大作中提到: 】
: 现在才发现面试主要还是看这个人是不是有兴趣作IC,喜不喜欢花时间研究IC。
☆─────────────────────────────────────☆
ode (歌~~) 于 (Thu Oct 2 23:31:28 2008) 提到:
可能国内模式太一致了
发现所有人眼中和口中的"高手"都是一个样子
都能说出相同的特性，但是很多都是二手的消息
在国外，每个人都有各自的特点
【 在 wyxapf (wyxapf) 的大作中提到: 】
: 至少模拟IC来说,也许有"高手中的高手"数学很好,但我也知道有N多"高手中的高手"数学不怎么好.至少工程界是这样
☆─────────────────────────────────────☆
PrimeTime (static timing analysis) 于 (Thu Oct 2 23:54:20 2008) 提到:
re哈
题目咋被删了涅？
【 在 wateror (water) 的大作中提到: 】
: 为什么找不到题目，我还想看看呢。。准备复习复习找工作的说。哎。