我们要用无线充电、物联网和大数据打造一套改变未来的生态体系

者是让他们的充电器成为特例，适用ISM频段的法规认证。到目前为止，中国尚未同意这些提案，但中国台湾地区跟日本都同意了。

然而，正如第一段所说，笔者希望无线充电将来能够普及到每一个角落，取代所有的电线，因此安全规范是绝对不能让步的。 到目前为止，由于以下三个原因，笔者还是不赞成让A4WP这种充电器大规模的普及，尤其是普及在公共场所，至少在现阶段不赞成。

我目前不赞成在公开场所安装这个无线充电器三大原因

原因一：会烧毁悠游卡(非接触式交通电子票证系统,类似北京交通卡)

首先，这种充电器所使用的频率，如刚刚所说是6.78 MHz. 而在充电的过程中，会在一倍频的地方(也就是6.78 x 2 = 13.56 MHz)产生一个相当大的电磁干扰，而这正好是悠游卡的使用频段。 由于充电的功率大于读卡机的功率不少，周围的悠游卡都会在几秒钟之内被烧掉。 笔者曾经拿着自己的悠游卡做了一个实验，实验结果如下图，在NFC芯片的位置被烧了一个洞。

A4WP的充电器存在着会烧毁悠游卡的问题

事实上，会被烧掉的不只是悠游卡，只要是使用13.56 MHz这个频段的NFC(或RFID)卡片都有这个风险，包括一些内建NFC或RFID的信用卡，这就是笔者现阶段不赞成大规模在公共场所安装这种充电器的理由之一，如果消费者的卡片被烧掉了，谁要来负责?

原因二：会加热光盘超过摄氏一百度

在无线充电的领域中，有一项技术叫做"异物侦测"，也就是说，如果充电器发现了不属于接收器的金属靠近，为了避免加热这些金属，就要即时断电。 像是钥匙啊，硬币之类的如果靠近，充电器就应该停止充电. 在WPC所制定的标准中，"异物侦测"就受到了很大的重视。

但A4WP在制订标准时宣称，他们所使用的频段(6.78 MHZ)不会加热金属，所以不需要制定"异物侦测"的规范. 但其实这个频段的电磁波不是不会加热金属，还是会，但只限于非常薄的金属，如光盘片上那一层。 下图就是联发科代表在某次会议时报告的实验结果，他将光盘片放在A4WP的充电器上一分半钟之后，光盘的温度就会超过摄氏100度。　

　　A4WP的充电器存在着会将光盘加热到超过摄氏100度的问题

原因三：会干扰植入式医疗器材

如果说前两个问题都可以通过事前警告消费者来免责(根据美国几家公司的说法，只要有在充电器上贴"请勿将悠游卡/光盘靠近充电器"这样的警语，就可以免除大部分的法律责任)，最后一个问题就是笔者真正不同意计划内厂商安装这种充电器的最大理由。

笔者第一次较为确认这件事，是一篇日本北海道大学的论文，论文中说使用10 MHz的无线充电器会在心脏起搏器的连接器上产生一个干扰电压。

由于要推动无线充电网络计划，笔者必须要了解那些依照目前的安全法规测不出来的风险，因此就开始多方寻找资料。 后来在美国的食品药品管理局(FDA)找到了几篇报告跟论文，讨论了NFC对植入式医疗器材的影响。 结论大抵上是，若这台NFC读卡机所使用的频段是13.56 MHz，就会对市面上6%的植入式医疗器材有影响，但应该不至于产生太过严重的结果。

如果各位还记得，问题一中曾经提到，A4WP充电器会烧掉悠游卡的原因是，充电过程中会在13.56 MHz这个频段产生一个大的干扰信号，而这个干扰信号比读卡机来得大，所以悠游卡无法承受。

结合上述两个结论，就可以确定这种充电器对植入性医疗器材的确有干扰。 由于充电的功率还有时间都远大于读卡机(使用读卡机只会哔一下就结束了，但充电器会持续使用几十分钟)，笔者怀疑影响的比例可能会远高于6%，影响的程度也会比读卡机严重。

当然，这一切有可能都只是笔者过虑了，将来或许都会被证明是没有问题的，这也是科学演进的必经之路。 但是身为计划的推动者，笔者还是希望至少能够避免已经知道的风险. 特别是这些东西将来可能会大规模安装在公共场所，尽管这些东西目前都合乎法规，主事者应该还是要负起道义上的责任，避免危及一般大众的生命财产。

反观WPC充电器，由于在设计的阶段就有将这些因素考虑进来，所以这几方面的风险是较低的。 比如悠游卡的烧卡问题，虽然坊间还是有谣传WPC充电器存在类似问题，但经过我们合作的几间厂商测试之后，截至目前为止，并没有出现损坏悠游卡的情况。

　　智能电源科技实验结果，悠游卡结构并无损伤

　　迅杰科技实验结果，悠游卡安然无恙

虽然我们并未针对光盘片做类似的实验，但由于WPC原先就有设计"异物侦测"的机制，所以一般市场上并没有传出有加热的风险. 在对医疗器材的干扰上，目前也有看到一篇德国Aachen大学的论文指出，W