我们要用无线充电、物联网和大数据打造一套改变未来的生态体系

样一来，整个城市的摩托车数量会不会大幅下降? 再更进一步，如果到处都能找到无线充电器，电动滑板、电动滑板车等个人出行设备是不是也能够用来满足短距离的出行?

最后要提的，是个灵机一动的想法. 某天，笔者在网络上看到了一个很有意思的漂浮灯泡(下图)，由于灯座内部安装了磁浮模组，所以灯泡可以漂浮在空中，同时灯座也具备了无线充电功能，所以灯泡不用接触灯座也会发光。 更重要的是，这个灯泡设计的够漂亮. 这激发了笔者一个想法：那为什么不将设计跟一些最新的科技结合呢?

　　瑞典设计师Simon Morris打造的漂浮灯泡

比如像是一个手机皮套 ，本身就内建无线充电功能，手机放在里面的同时就在充电，又或者像是鼠标， 放在鼠标垫上时就在充电 。

这个想法，笔者称呼它为科幻文创。 或许可以办一些比赛，由主办单位提供无线充电模组(甚至可以提供云端服务)，邀请有兴趣的团队来参赛. 看能不能将一些日常用品重新设计，并与无线充电、物联网和大数据这些新型态的技术应用结合，以此激发出一些特别的创意，并产生有实用价值的商品。 或许，这会比单纯的文创更有机会成为一个产业。

一切的基础：即将成熟的无线充电技术

以上描述的一切，其实都建立在一个很重要的假设上，就是无线充电技术已经成熟到足以带来良好的用户体验。 否则，消费者觉得很难用的东西，又怎么可能普及?

那所谓良好的用户体验是指什么呢?

我想排名第一的，应该就是充电速度吧。 毕竟不管是有线还是无线，目的就是要充电，那速度当然是越快越好. 要是充得很慢我不如麻烦一点插个线，在外面的话就把拿移动电源拿出来。

再来，就是使用上的舒适程度。 在第一段提过，现在无线充电的使用方式，需要使用者将接收器(比如手机)放在充电器上，没办法像使用WiFi那样拿在手上到处走都可以充电。 不过如果只是单纯地摆着就可以充电那或许还好，如果还要精准的摆在某一个特定的位置，偏了一点点就充不到那可能就会觉得不太好用。

当无线充电联盟在2010年推出第一版无线充电标准时，产品可以说是又慢又难用，就算是2014 年推出的第二版规格也好不到哪里去，规格虽然说跟有线充电一样是5瓦特的充电功率，但在大多数情况下速度还是只有有线充电的60 - 70%，甚至更少，而且接收器还必须精准的放在充电器上面，偏差一点点都会停止充电。 以麦当劳在2015年初提供的服务为例，手机就必须精确地放在充电器上，而且放30分钟电池大概也只会增加10-15%。

由于这个状况，在2012年出现了一个新的国际组织——无线电力联盟(Alliance for Wireless Power, A4WP)(注： 该联盟已经在2015年年底跟PMA合并为AirFuel )，其目标就是至少要解决难用的问题。 A4WP的充电器，号称同时可以充三支手机，而且随便怎么摆都可以充。 虽然没有解决充电速度的问题(一样是5-6瓦特的规格)，但至少使用者不需要精确的将接收器摆在充电器的某个位置上，降低了使用的困难度。　

　　A4WP无线充电展示

然而，A4WP为了达成这个自由度，所采用的方法是加大传输线圈的尺寸，这就导致了电磁场的强度可能会超过安全及干扰规范。 为了避免将来无法符合法规的要求，主推A4WP的公司——美国的高通(Qualcomm)就想出了一个办法，把充电的频率设在ISM(Industrial, Scientific and Medical)频段上，明确地说，是设在所有ISM频段中最小的那一个–6.78 MHz。

所谓的ISM频段，又称为工科医频段 ，是一组公益性质的频段，由联合国辖下的国际电信联盟所定义，专门为工业，科学和医学设备所使用。 每个国家都可以从这一组频段中选择数个作为自己国家法定的ISM频段，以供国内的工科医设备无偿使用。 由于ISM频段是共享的，如何避免别人的干扰要自己想办法，也就是会把这个频段上的电磁规范放松一点。 某种程度，笔者其实蛮佩服想出这个办法的人跟这样的文明体制，只要符合法规，我干什么都可以.如果东西出了问题，那是订法规的人太笨，不能怪我钻漏洞. 因为这种体制，制定法规的人才会兢兢业业去改善法规.

总之，就靠着这种方法，A4WP的充电器尽管有些安全上的争议，依旧能够通过美国跟欧洲的安全法规，拿到FCC跟CE的认证。

不过这一招在某些国家就行不通了，比如中国跟日本，因为这2国家并没有选择6.78 MHz作为ISM频段，所以也不适用放宽后的电磁法规。 为了解决这个问题，几家主导A4WP 标准的大公司(如Intel跟Qualcomm)在过去两年间就曾对这2个国家的相关机构提案，希望能把6.78 MHz纳入ISM频段，或