中国手机产业利润低谁之过

至于某些国内手机厂商所言的其智能手机利润率只有10%的情况下，高通的授权与专利费用的收取将会令其不堪重负。不过在此我们想反问的是，为何人家国外品牌的智能手机在付出授权和专利费用之后，仍能达到30%—40%的利润率？这些国内厂商说法本身就已经间接承认即便没有高通的授权和专利费用，其利润率也很低，看来根上不在高通是否收取授权和专利，或者减少收取的授权和专利费用比例，而是我们产品本身就缺乏获得高利润率的溢价能力。这又与品牌影响力、产品创新力、市场营销力等密切相关。很明显，从一开始，中国智能手机产业走得就是一条低价格、低利润率的发展模式，也正是这种"双低"的发展模式夸大了高通专利授权费用对于某些中国手机厂商利润率的影响。我们在此之所以称利润率，是因为即便没有高通等国外厂商的专利授权费用，由于我们智能手机的ASP大大低于全球平均水平，其整体利润营收也不会因此有显着提升。

　　在此我们以苹果为例，在上个季度，苹果以17.6%的全球智能手机市场占有率，拿走了全球智能手机利润营收的87%，除了38%左右的利润率之外，苹果之所以获得如此多的利润营收，还有一点不容忽略的是，是其iPhone的ASP达到了650美元，是同期Android手机ASP 276美元的2倍多。试想以下，如果苹果iPhone的ASP不高的话，即便是38%的利润率也不会让苹果有如此高的利润营收。可见过分强调利润率，而忽略我国手机产业整体价格过低意义不大。况且仅就专利授权费比例仅占手机价格10%左右（高通占5%）看，导致我国手机产业利润率低的主要原因绝非是授权专列费所致这般简单。这与我们智能手机产业的发展模式、竞争方式等密切相关。

　　综上所述，我们认为，看待中国手机产业利润低不能因为国外厂商收取专利授权费用而就一叶障目，甚至以此作为某些中国手机厂商微利和亏损的借口，而是应该全面、综合考量，否则就像我们上面分析的，即使人家将专利授权费用全免，中国智能手机产业的竞争力及营收能力也不会有质的提高。