金融时报:从“中国制造”到“中国创造”
时间:01-19
来源:搜狐IT
点击:
1月17日,据国外媒体报道,英国《金融时报》杰夫•代尔在专栏文章中指出,现代中国的特征之一,就是产生令世界各国政府和公司董事会畏惧的数据。
各公司都在不停地谈论"中国价格"--中国制造商是如何把从袜子到半导体的各种商品成本压低的。在其它时候,它们谈论的是中国手机用户数量(4.4亿)或中国消费的水泥在全球总量中所占的比例(40%)。
现在,主题正在向科学领域转移。中国花了20年时间,打入一个接一个的制造业领域,在接下来的20年,它希望从"中国制造",转向"中国创造"。在这方面,也有一些统计数字表明它是认真的。
研发支出超过日本
经合组织(OECD)称,在研发支出方面,中国去年取代日本,位居全球第二位,仅次于美国。在过去的10年中,中国研发支出占国内生产总值(GDP)的比例,增长了1倍以上。在专利申请量方面,中国也刚刚取代德国,位居全球排行榜的第五位。
以往,日本和韩国曾在大学教育上大举投资,以实现其经济现代化,如今中国也在做同样的事情。自1998年以来,中国大学生数量增长了逾3倍,达到1600万人。美国每年培养13.7万名学士以上学位的工程
师,中国培养出35.2万名此类人才。
不但在美国的外国博士留学生中,有四分之一是中国人,而且他们之中还有越来越多的人陆续回国:中国政府称,有17万在海外留学的中国人已经回国,去年回国的就有3万人。
跨国公司接二连三地在中国开设研究中心,这在一定程度上是由于当地科学家数量充裕,而他们的薪水仅为西方同行的20%左右。学术界估计,已有250至300家外资企业在华设立研发中心。
目睹了先是日本、然后是台湾和韩国等知识型经济体的发展,中国领导人匆忙效仿,特别是在本国劳动力成本迅速上升的情况下。国家主席胡锦涛在讲话中经常高度赞扬"自主创新"。
学术腐败问题
上述种种,似乎是中国经济战车一往无前的又一表现。但在外表之下,中国的科学动力面临着从学术造假到金融市场薄弱等一系列问题。在企业层面,中国的创新仍然较弱。政府制定自上而下的创新计划是一回事,而将其转化为现实,则是一项艰巨得多的工作。
实际上,这些问题如此根深蒂固,以致于券商法国里昂证券(CLSA)近期的一份报告坚称,中国缺乏鼓励创新的法律和经济环境。报告做出了这样的结论:"中国不是一个创新型经济体,也没有创新的企业。"
中国经济的数字与规模,将确保一些研究型公司获得成功。但中国的创新究竟是如同涓涓细流,还是像潮水般汹涌,将取决于中国在克服这些障碍方面做得如何。
问题首先出现在学术研究方面。中国可能在实验室方面支出大笔资金,但在研究结果上,却存在一些重大问题。上海交通大学近来曝出的一桩丑闻,使许多潜在的担忧浮出水面。这所大学某学院的院长陈进,声称自己发明了一种先进的微芯片,每秒钟可以处理2亿个指令。而实际上,一项调查披露,他只是刮掉摩托罗拉(Motorola)某款产品上的名称,将其据为己有。
这桩丑闻的破坏力并不像牵涉到韩国科学家黄禹锡(Hwang Woo-suk)的那宗丑闻那么大。黄禹锡曾声称,他已从人类胚胎中克隆出全球首例干细胞。这最终被证明为欺诈。然而,这确实暴露出一个同样的问题:即政府急于炫耀研究成果。与黄禹锡一样,陈进也得到了大量政府资助。他的芯片设计是在一次有政府高官参加的一次新闻发布会上宣布的,当时这成为了一条轰动新闻。连国务院总理温家宝都参观过他的实验室。
甚至在上海交大爆出丑闻之前,中国学术界就出现了一系列关于剽窃盛行、研究造假的指控。中国某杂志的一篇文章揭露了一些学者和学生的造假活动,他们伪造了一些著名期刊,然后将文章发表在上面,这样看起来就像是他们的文章在专业刊物上得以发表。
"人们过去认为,只有政府官员才有可能腐败,"上海华东师范大学(East China Normal University)高等教育研究所所长唐安国表示。"但我可以告诉你,在中国学术界,也有很多类似(陈进这样)的例子。"
数据显示,学术质量可能正因此受到影响。2004年,在已发表科学论文数量的排名中,中国位列第九,一些中国科学家也成为《自然》 (Nature)和《科学》(Science)等国际杂志的封面人物。然而,在每篇论文平均被引用数量方面,中国仅位居第124位,这反映出中国大量科技产出的影响相当有限。
一些中国学者表示,研究质量低,不仅反映出快速扩张的体系在发展过程中的问题,也是政治干预的直接结果。浙江大学(Zheijiang University)教授刘明表示,大学里多数重要决定--例如晋升、经费和在刊物上发表文章--都是由管理者和政府官员做出的,而非同行评审 (peer review)的结果。他表示:"在大学圈子里面,人们普遍认为,政府的不当干预是阻碍学术发展的最大障碍。"
各公司都在不停地谈论"中国价格"--中国制造商是如何把从袜子到半导体的各种商品成本压低的。在其它时候,它们谈论的是中国手机用户数量(4.4亿)或中国消费的水泥在全球总量中所占的比例(40%)。
现在,主题正在向科学领域转移。中国花了20年时间,打入一个接一个的制造业领域,在接下来的20年,它希望从"中国制造",转向"中国创造"。在这方面,也有一些统计数字表明它是认真的。
研发支出超过日本
经合组织(OECD)称,在研发支出方面,中国去年取代日本,位居全球第二位,仅次于美国。在过去的10年中,中国研发支出占国内生产总值(GDP)的比例,增长了1倍以上。在专利申请量方面,中国也刚刚取代德国,位居全球排行榜的第五位。
以往,日本和韩国曾在大学教育上大举投资,以实现其经济现代化,如今中国也在做同样的事情。自1998年以来,中国大学生数量增长了逾3倍,达到1600万人。美国每年培养13.7万名学士以上学位的工程
师,中国培养出35.2万名此类人才。
不但在美国的外国博士留学生中,有四分之一是中国人,而且他们之中还有越来越多的人陆续回国:中国政府称,有17万在海外留学的中国人已经回国,去年回国的就有3万人。
跨国公司接二连三地在中国开设研究中心,这在一定程度上是由于当地科学家数量充裕,而他们的薪水仅为西方同行的20%左右。学术界估计,已有250至300家外资企业在华设立研发中心。
目睹了先是日本、然后是台湾和韩国等知识型经济体的发展,中国领导人匆忙效仿,特别是在本国劳动力成本迅速上升的情况下。国家主席胡锦涛在讲话中经常高度赞扬"自主创新"。
学术腐败问题
上述种种,似乎是中国经济战车一往无前的又一表现。但在外表之下,中国的科学动力面临着从学术造假到金融市场薄弱等一系列问题。在企业层面,中国的创新仍然较弱。政府制定自上而下的创新计划是一回事,而将其转化为现实,则是一项艰巨得多的工作。
实际上,这些问题如此根深蒂固,以致于券商法国里昂证券(CLSA)近期的一份报告坚称,中国缺乏鼓励创新的法律和经济环境。报告做出了这样的结论:"中国不是一个创新型经济体,也没有创新的企业。"
中国经济的数字与规模,将确保一些研究型公司获得成功。但中国的创新究竟是如同涓涓细流,还是像潮水般汹涌,将取决于中国在克服这些障碍方面做得如何。
问题首先出现在学术研究方面。中国可能在实验室方面支出大笔资金,但在研究结果上,却存在一些重大问题。上海交通大学近来曝出的一桩丑闻,使许多潜在的担忧浮出水面。这所大学某学院的院长陈进,声称自己发明了一种先进的微芯片,每秒钟可以处理2亿个指令。而实际上,一项调查披露,他只是刮掉摩托罗拉(Motorola)某款产品上的名称,将其据为己有。
这桩丑闻的破坏力并不像牵涉到韩国科学家黄禹锡(Hwang Woo-suk)的那宗丑闻那么大。黄禹锡曾声称,他已从人类胚胎中克隆出全球首例干细胞。这最终被证明为欺诈。然而,这确实暴露出一个同样的问题:即政府急于炫耀研究成果。与黄禹锡一样,陈进也得到了大量政府资助。他的芯片设计是在一次有政府高官参加的一次新闻发布会上宣布的,当时这成为了一条轰动新闻。连国务院总理温家宝都参观过他的实验室。
甚至在上海交大爆出丑闻之前,中国学术界就出现了一系列关于剽窃盛行、研究造假的指控。中国某杂志的一篇文章揭露了一些学者和学生的造假活动,他们伪造了一些著名期刊,然后将文章发表在上面,这样看起来就像是他们的文章在专业刊物上得以发表。
"人们过去认为,只有政府官员才有可能腐败,"上海华东师范大学(East China Normal University)高等教育研究所所长唐安国表示。"但我可以告诉你,在中国学术界,也有很多类似(陈进这样)的例子。"
数据显示,学术质量可能正因此受到影响。2004年,在已发表科学论文数量的排名中,中国位列第九,一些中国科学家也成为《自然》 (Nature)和《科学》(Science)等国际杂志的封面人物。然而,在每篇论文平均被引用数量方面,中国仅位居第124位,这反映出中国大量科技产出的影响相当有限。
一些中国学者表示,研究质量低,不仅反映出快速扩张的体系在发展过程中的问题,也是政治干预的直接结果。浙江大学(Zheijiang University)教授刘明表示,大学里多数重要决定--例如晋升、经费和在刊物上发表文章--都是由管理者和政府官员做出的,而非同行评审 (peer review)的结果。他表示:"在大学圈子里面,人们普遍认为,政府的不当干预是阻碍学术发展的最大障碍。"