set_disable_timing 与 set_false_path 差别
set_false_path只对数据路径有效。
差不多，只是写法差别
set_disable_timing 工具完全不去分析； set_false_path 工具还会分析，只是不报出来violation
set_false_path，tool还是会继续优化DRV的。
顶。我觉得最大区别就这个，特别是PT里。
disable 是对arc 起作用的， false_path是对timing path
arc 的disable对path也是有影响的
set_disable_timing require less computation and memory thanset_false_path
set_false_path和set_disable_timing区别:
1. set_false_path有选择性地disables the arrival time information depending
on优先的rules；
2. set_false_path不影响constant values；
3. set_disable_timing物理上剪掉一个timing arc，所以arrival times和constant values都不能穿过arc；
4. all cases可以应用set_disable_timing到valid timing arcs。
谢谢指导！
大家的分析让人受益匪浅。感觉set_disable_timing还是要慎用为好，是吗?
顶 small chip
set_false_path是告诉STA工具，这条timing arc仍然存在，但是不用进行时序分析。
set_disable_timing 是告诉STA工具，这条timing arc在设计中不存在即使 单元库中包含这条timing arc
学习了
想问一下，两篇PDF中报告的有点出入，你看下：第一篇中有一段话：
One should use caution when using the set_disable_timing command as it removes all timing paths through the specified pins.
第二篇中：
那按第一篇中所说，是不是所有经过 a和y的路径都不会进行分析，但是第二篇中说 还会对 Ext_Clk到y这条path进行分析，这是不是矛盾了呢
a到y的arc被打断了，所以不去分析了，可是b到y还是存在的，所以还是分析，不知道这样对吗?
受益匪浅，谢谢