连续做两次place_opt对优化有用吗？

你还别说， 还真有用
据很多case发现，一遍place_opt 有时候会造成congestion, timing结果不行
结果再做一遍就好了，
现在有很多这种组合：
place_opt + psynopt
place_opt + place_opt
place_opt + psynopt + psynopt
如果上述都试过了，应该没什么可以improve的希望的了，
都可以加 -power , -congestion , -area_recovery 选项

有用的，我们一般用
place_opt+psynopt + psynopt
我曾经试过把Place后出来的 Data拿来重新做Placement，结果对Congestion的贡献非常的大。
Routing的DRC从3K减少到800多个。

那是， 相当于-incremental 啊，
这个也算是 对place_opt的质量的进一步优化，
希望icc能做的更好， 不要来第二次，

请问下 如果placeopt的时候 做place_opt+psynopt然后cto之后再做一次psynopt ， 这样算是您刚才说的那个place_opt+psynopt+psynopt 么?

不算， 我是说 光place阶段的选择
至于cts，cto之后 ，那只能用 psynopt了，
place_opt 只能在place阶段用

你这种说法，我的观点是
place_opt跟psynopt还是有些不一样的。

当然了，
psynopt 主要是做-incremental 优化，力度较小， 可以用在各个阶段，
place_opt 是place的主要命令包括create_placement ,legalize_placement , psynopt几遍，
是个大命令，

所以在place 阶段 可以做place_opt+psynopt+place_opt,然后CTO 再做psynopt 这样会好些么?谢谢

place_opt 花的时间多啊， psynopt比较快
CTO 之后只能做 psynopt了啊，最好别用place_opt

学写了