后端职位求建议：DFT or PR ？

小弟微电子专业小硕，现在收到两个offer都是数字后端岗位，一个是去做Design-for-Test （DFT），另外一个职位是 SOC Physical Design , 想请教一下版上各位有经验的大牛，单纯从职位考虑，哪个职位更有发展性和前途?做PR 的话似乎比较枯燥但积累性比较强，以后往methodology方向发展；DFT现在做的人不多，以后需求应该还可以。不知道刚入行做哪个比较好，希望大牛们给点建议！

大牛们支支招吧~

dft 学好也行， 现在缺人才，但是缺点是容易被前端合并掉， 或者后端也能做，
不是太独立，但是大公司的dft 还是专门部门的， 还行，比如amd， nv，
pr不用说了，目前最火的职位，几年之内还是很好的需求，

看你以前的经验了，如果偏前端，那就dft吧，
如果已经做过后端，那就更清楚了

一般IC的人数比例是，前端：后端：DFT=100：10：1
不知为什么，大家都不太重视DFT的工作和贡献，也很难找到一个真正的DFT专家。如果你能遇到这种人，先学学也不错。不然的话，还是随大流做后端吧

1. 现在DFT人才紧缺，市场上DFT人才的薪水明显比PR高。
2. 对你现在而言，还是先做PR吧，以后想转也可以的。

多谢各位的建议！

DFT专家也是一个难求，怎么说呢，物以稀为贵， 也许有很好的机会，
但是dft的人 和我说，很想转pr，
pr转dft的，我是没听过，

pr 技術較獨立

作为菜鸟 弱弱的问一句，PR是什么?

Place & Route

现在PR还好找工作吗?

请教小编一个问题，PR为什么要往methodology方向发展?

我也不知道。

现在做的是DFT还是物理设计?给点意见

现在哪些公司有DFT部门啊?

DFT门槛比PR高多了啊，而且想成为专家很难，PR一抓一大把，薪水明显比DFT低

hmm ................

看看帖子的热度就知道了。

果断PR