求助，dc中group和ungroup对面积和时序的优化影响

如题，
看到别人的脚本会加入这两句，
ungroup -flattern -all
group_path -nam "INPUT_PATH" -weight 10 -critical_range 0.5 -from xxx
求助下这两个命令对于工具来说，是将要做什么优化，对面积和时序的影响是哪些?

ungroup应该对面积和时序都有好处吧?
但是ungroup之后要找里面的某个cell什么的，就麻烦了。后仿也有点麻烦。
下面这句话不太懂。

1. ungroup为何对设计有优化?是因为工具将所有的module都统一到一个“面”（flat）上进行考虑，从而更易于优化吧?
2.第二个命令，其实就是普通的group，是将一些路径group起来，那么在一个脚本中，有了第一个ungroup命令，之后的group是为了什么?考虑一些特别的路径，需要group么?

1、我感觉是这样的，更利于优化，不需要保留之前的边界。2、这个命令没这么用过，学习了。查了下PT的命令手册。
这条命令应该是把一些path集合起来，这组path在优化时使用相同的cost function weight和critical range。

delay cost function weight，默认是1。这里设为10，感觉就是优化时候更多的考虑这个path。
critical range意思也大概如此，不设置的话。只有violation最大的path，才优化。这个值设得越大，被优化的path就越多。
望高手详细讲解一下。

不要完全ungroup -all -flatten，否则后端不清楚hierarchy ， 后仿真也不太好做，
一般是ungroup底下的几个层次而已，
-range 越大越重视了，dc综合的时候，

我这里也不太懂，ungroup到底有什么用啊?小型的设计是不是可以使用ungroup使当前设计成为top啊?这样有什么好处吗?如果使用了ungroup是不是对于输入输出信号就只需要考虑被设置成顶层的这个design了?

一般是让工具自动ungroup一些小的层次吧， 全部flatten不现实吧， 造成hier都没了，
weight， range这些都是有利于timing fix的，

weight是设置优化的权重，weight值越大优化的权重越高，一般都会在给关键路径设置这个值。ungroup没有用过，另外group不是说把设计打平设置层次了什么的，而是根据门控时钟等等，把路径分成组，优化的时候根据分组进行优化。

多看看dc的书籍和帮助就好，自己试试也行的