AISC设计中cell的delay直接到单元库中查么？

一般来说，一个cell的delay在lib中是以二维表来表示的，横纵坐标分别为transition和load，对应着delay
书上都有说，拿一个lib做reference，对着书，或者教材好好看看就知道了

谢谢joemool，我想确定的是：在实际的placement之后，如果要做时序分析的话，cell的延时是（1）直接查（2）查完后，再做些其他处理，是（1）还是（2）?谢谢

先把你认为的“再做些其他处理”解释清楚

placement做什么时序分析，没什么意思，做时序分析至少还是在CTS之后

谢谢陈大，我的意思是同一个cell放置于layout的不同位置，即周围环境完全不同，那么在做时序、功耗分析时，如果输入transition和输出cap一致的话，这些相同cell的delay、output transition、power是否一致?不管是否一致，请问当前的处理方法是什么?谢谢

谢谢，那在CTS后，4楼的理解希望给个建议，谢谢

同一个cell，输入transition和输出cap一致，但是位置不同的话，延时、功耗的计算还得考虑PVT的不同，也就是OCV

JOEMOOL小编 你帮我推荐一些教材或者资料好吗，有关静态时序分析的最好。因为我知道你也在学校里，或许你推荐的会更适合我一些 谢谢

8楼说的对，还有其他影响delay的，比如AOCV里面的级数，PBA
结论是即使输入transition和输出cap一致，也无法保证delay相同

谢谢，针对PVT，假设两个cell所在位置的的V和T一致，layout的环境不同，P便不同，即system variation不一样，所以在查表时，tool会自动在所对应的lib中找timing/power的信息。是这样吧?
针对这些工艺的波动，AOCV其中有一个针对不同depth的降额，这些都是让variation在一个范围内。
那我的问题是，据各位所知：目前，对于layout的timing/power的分析，仅仅都是基于foundary提前准备好的WC/BC/TC corner作分析，即不管当前layout是如何布局的，cell与cell之间的间距等不管如何安置，都基于corner进行分析，那么一些variation，借助AOCV等方法解决。请问当前的最先进的技术是否是这样操作的?如果不是，请赐教，谢谢

考虑到到AOCV，总是会对STA的结果不放心，
想的越深，越是忧心

怎么没有人往下接了啊?、、、、、

这个就和SI有关了，如果不关心SI，那么应该是相同的！