求助关于时钟结构

求助各位大牛，关于分频时钟结构，设计中一个模块使用四分频时钟（模块相对独立），请问该使用上图哪种分频模式更合适，直接四分频更合适还是使用二分频时钟作为使能端进行控制
另还有一个问题，寄存器作分频时看到过使用Q端连接反相器，或者使用QN端连接BUFFER进行分频，请问两种结构哪个更好?
谢谢各位大牛

直接四分频的比较好，容易设constraint
"使用Q端连接反相器与使用QN端连接BUFFER"只有微小的区别，基本上不用在意

ripple counter架构简单，但相位延迟较大，并且不同CLOCK DOMAIN间传输数据可能发生馈通现象
sync counter面积较大，但相位延迟较小，更容易控制
根据设计需求选择，很多时候整个系统中是两者的混合使用

谢谢老大解疑~
使用四分频时还遇到了一个问题，希望老大和各位大牛帮忙给看看
四分频后时钟周期增加，但是reset信号（经时钟同步）仍然属于主时钟域（快钟），因此reset信号的时序检查会变得很难满足，但是对于四分频钟并不需要那么快的reset，请问能否对该模块的reset信号设置multicycle?还是在端口处使用慢钟进行同步再作为子模块的reset更好?

复位经过采样后再给不同的时钟域用！

支持楼上！
这个问题说白了，就是异步数据处理：对DATA有SETUP/HOLD CHECK，对RESET有RECOVERY/REMOVAL CHECK，如果存在TIMING VIOLATION就说明设计有问题，除非是虚拟路径（false path）