关于差分对匹配的问题

用ABBA或者BAAB或者ABAB 不要用AABB和BBAA

楼上说的对

同意二楼

同意二楼

AABB好

不是在开玩笑吧

内容为什么2楼对6楼不对?

ABBA，BAAB是中心对称，当然匹配好呀

肯定是ABBA最好啦~

最好不要用ABAB和AABB

标题

没开玩笑，传统的abba是为了抵消梯度影响。那是很古老的事了，那时候写那些书的都是做几十um，几um工艺的，器件尺寸都很大，做出来的都是上百um的跨度，这个时候wafer上掺杂浓度在这么大的尺度上会有较明显的影响。但是现在很少有人做这么落后的工艺了，都是28/40/65/130nm的，器件都很小，只有几um的跨度，这个时候梯度不是主要因素，或者说根本不明显，而且现在离子注入比以前扩散能更好控制掺杂。
现在主要考虑一些其它效应，比如lod, wpe, pse, ose 等效应。
回到先前的例子，abba肯定是不好的，在没有dummy的情况下，两侧的a都会受到各种效应大于中间的b。还不如aabb，最好是两侧放上dummy。
虽然我偶尔做layout，但是要注意些什么，都要知其然知其所以然。

学习了

12楼说得好，现在的工艺很小的器件，梯度影响确实不大。
ABBA这种不加dummy是不好的。

这个没有标准答案，还要看芯片的各项指标以及具体工艺的

我是上面一排AB，下面一排BA，然后加dummy，然后发现，因为工艺太老，这样的中心对称并没有什么影响（卵用）

你的意思是你做过两版了，对比发现没有什么卵用?

以前一直以为ABBA/BAAB好，后来做了小工艺后才知道ABAB要好
可能就是12#说的原因吧。

因为我的工艺很老啊分析的时候还以为是版图的原因所以重画了一版（考虑各种对称性和加dummy）然后结果是一样的最后发现是原电路有问题 不是版图的原因 所以呢工艺太老 版图随便画但小尺寸的时候就必须考虑对称性等问题了——这是来自我师兄的经验

还是有一点点改变 输出的电流曲线整体上移了大概3%-4%吧但趋势没变化 我的模块是基准测的是输出电流的温度特性

能说下是多老的工艺吗，0.5u or 0.8u or 1um?非常感谢

都不是是0.6u

ABBA比較好

学习了，书本的知识没跟得上潮流啊。

中心对称的当然是ABBA这种好了

最好做成差指，交叉摆放，或者中心对称

你是怎么知道好与不好的，标准是什么

受教了 12l

长见识了，谢谢大佬

common centriod