求助关于折叠cascode运放的匹配问题
ABBAABBA
BAABBAAB
ABBA
BAAB
提取寄生参数进行后仿，共模电平跟前仿结果相比偏了30mV，增益低了30多dB
是不是由于我的匹配方式不对导致了偏差?能不能输入管严格匹配而负载管不采用共质中心，只是位置上匹配就可以呢?
请大侠们帮忙解答一下
你的后仿结果运放增益降低了，电路工程师怎么解释的?共模点偏了，有可能是尾电流源设计得不好，电路的问题呀。
之前我做过这样的工作。设计了fold cascode amp，也画了版图，后仿结果很好。也存在大的MOS管，我没有采用共质中心的匹配方式，而是普通的画法，方便连接来摆放MOS位置。你可以试一下做个比较。我也可以试一下你的方法。看是不是有同样的问题。
为什么右下角少了一块?共质心的画法你看一下输入输出的连线是否匹配
一个良好的版图上面的寄生效应应该不会使后仿结果大幅度偏离前仿真的，所以我觉得是版图的匹配上出了问题。
在这以前没画过需要这么复杂的电路，有一个以前师兄画过的相同结构版图，看了这么多介绍匹配的书，我误以为只要采用共质心的方式就能匹配，而不管这些匹配管附近的环境，师兄的版图也是这样做的，但是他版图上的管子尺寸比较小，multiplayer最多也就4个。
原来的画法如下
AAAADEED||
AAAAEDDE||
BCCBDEED||
CBBC||EDDE||
BCCB||FGGF||
CBBC||GFFG||
|| FGGF||
|| GFFG||
||==
||HIIH||
||IHHI||
======
JKKJ||
KJJK||
这样的画法缺点是输入对管还有管子之间的连接线没有匹配上。
为了更好的匹配我修改成这样
DE||ED
ED||DE
DE||ED
ED||DE
FG||GF
GF||FG
FG||GF
GF||FG
HI||IH
IH||HI
JK||KJ
KJ||JK
BC||CB
CB||BC
BC||CB
CB||BC
AA||AA
AA||AA
后仿结果还有10dB的差异，共模也只偏10mV，有改善但是仍没有达到最好。
我觉得可以试试你说的方式，或许会改善的更好。
右下角缺东西是因为我只是举例匹配管的共质心布局，运放的整个版图布局我已经写在回复上了。
谢谢指点，我会考虑连线是不是完全匹配的问题。
布局的匹配上应该是没有问题，从走线以及电路上找找原因吧！
LZ多少的process?
小尺寸的backend的寄生不匹配有什么比frontend更严重的
还有，RD给的circuit上的multiple数目你有没有拆的更小?
RD设置spice module的时候喜欢选在两个module的中间位置，更改multiple可能会导致device跳module，我们拆analog的MOS会让RD重新simulation看是否影响电路性能。
仅供参考。
你是否用
ABAB
BABA
这种完全叉指的形式试试?你看过你版图抽出的A管和B管寄生一致吗?如果一致。那就不是管子匹配不匹配的问题了。
不知小编的共质心匹配时如何画的！
匹配不管是器件的匹配，除了AA的共质心，还应注意不同注入层、金属层以及孔由下到上的尽量匹配。
此外，需要匹配的敏感器件要千万注意周围环境的一致、匹配。很多情况下可以通过dummy器件去提高匹配。匹配的好坏对于失调的影响很大。
关于折叠cascode运放我之前现在做这个项目也有用到过，后仿效果很好，失调才6uv,增益，带宽，相位裕度都跟前仿差不了多少，在允许的范围内。关于这个运放的匹配问题最好做到两边完全对称，我把输入差分管放中间，其它两路电流镜放两边对称，差分管做成ABBA匹配，保证管子两边是对称的，对于差分的连线很难做到两边对称，就会导致它的输出电压有误差，所以我通过提取他的寄生参数调节差分输出连线的电阻，使其一致，才能保证他的输出电压一致，失调很小。后仿就很容易过。
谢谢分享！
学习，学习
输入管最重要。