layer tool Laker v.s. virtuoso 那套快？
想問 layout 人員 , 是否 laker 會更順手 ?
不過 Cadence 有 pdk ,
LAKER 碰到高壓得自己做 udd .
我觉得laker比较好用，laker 有magic cell 呀！
碰到高压管可以从virtuoso转，或者自己画吧！
我现在在用virtuoso，觉得不习惯，可能是laker已经先入为主了
我慣用 V
兩種對我而言 差不多
有好劍也要有 好劍客才能發揮
請教大家一個問題:
之前在Cadence 下的用composer 畫電路圖,
因為要學在PC 上的虛擬Linux 下使用laker, 但畫電路圖時要用哪一套軟體?
謝謝
推荐Laker速度快，而且新功能推出也快。
就是价格也跟着涨。
畫電路圖
linux => cadence composer , ADP , Dxdesigner
windows => Dxdesigner(workview) , AMS
composer 應該夠強 , 很多 畫電路圖 沒法 verilog_in
cdl_in(spice in) .. SOC 會有些 chip design
會 analog 到 mos level ,digital 停在 RTL /Gate level)
composer 用過最全 .
之前在Cadence 下的用composer 畫電路圖,
皆可
如果可用 XL 那 virtuoso 會是首選
laker的快捷键使用起来画图快，也可以把virtuoso改成一样的快捷键
两个工具都不错，有自己的特点。快不快还要看你的使用方式
只谈layout的话，
cadence有的laker都有，
但是laker的align功能非常强大，distance测量距离很方便，而且还外加Tab配合输入，
如果大家都不用外加的skill和tcl程序，
cadence在效率上一点优势都没有。
覺得應該是自己習慣用哪套
哪套就比較快吧
軟體都是需要熟悉才能加快工作效率的
我是比較習慣用LAKER...
问一下，laker 没有pdk吗?
习惯了都一样，两者有很多相同之处
laker
主要是习惯问题，看看是先学会和使用了哪个。先会Laker的话，就觉得Virtuoso不好使。先会Virtuoso的话，就觉得无所谓，差不了多少。
Tanner 是否市佔很低?
那 Mentor Graphic 不想去吃 fully layout 市場嗎?
各有千秋。
之前一直用的是virtuoso，试试laker看看
希望有幫助
virtuoso , laker 价格差多少 ?
mentor Graphicno fully layout tool ?
laker打lable非常好用，阵列的特别需要。virtuoso好像没有这功能，打标签打到要吐。