mos管的匹配问题
1. 对于一对match well的pmos管，multiplier=4。用ABBAABBA更好还是ABABABAB更好或者ABABBABA?当然两边会有dummy，我只用一排，不用两排。（主要是想知道这几种的区别）
2. 像ABBAABBA就可以合并相同的极，合并好还是不合并好?另外，如果合并了，旁边两边的dummy使用虚拟栅?
我用的是.18um的工艺。在制作的时候因为光刻是有一定的角度的，我担心合并会对匹配有影响，但合并面积会小很多。不知道大家在做.18um的时候怎么处理的?
先行谢过了
1.ABABBABA+dummy，管子大了还是做二维的更紧凑
2..18的没做过，所以只针对大线宽的说下个人的看法。如果要合并，那最好保证所有的管子或者说A与B整体上是一致的，包括S/D与gate的寄生电容，dummy+dAssBddBssAddAssBddBssAd+dummy
如果是这种结构，精度要求很高，建议采用二维方式做，你可以比较一下，二维方式的X/Y的跨度相对X轴肯定要小，更加紧凑
其次，注意一下电流走向，以及gate的寄生电容一致
同意楼上说法才，如果一定要用一维的话，就采用ABABBABA的结构，分散性更好。
其实有个很简单的方法，就是计算加权值，如果A、B的加权值相等，则匹配最好。你所提到的ABABABAB和ABBAABBA两种，通过计算第一种A的加权值为(1+3+5+7)/4=4,B的加权值为（2+4+6+8）/4=5，则A不等于B，匹配太不好。再看看第二种A=(1+4+5+8)/4=4.5，B=(2+3+6+7)/4=4.5则A=B，所以第二种方法最好。当然这只是一种理论算法，也要结合实际考虑。最好最好二位共质心结构。
比较想知道ABABBABA和ABBAABBA这两种的区别?
谢谢回复，学到了！按照你的办法来算ABABBABA和ABBAABBA都是匹配的，那你在画图时采用的那种?或者两者有什么区别呢?多谢
期待中
ABBAABBA更好。
以下计算是为一个简单的估算，主要是讲方法。以温度为例，在共质心，一维的条件下
假设在这个器件的范围内，以对称中心为原点，温度为：T=T0+kr+sr^2，一般情况下s《k；
计算器件的一阶温度效应产生的delta值：kr项因共质心被抵消，delta=A*[sum(r^2)]
计算器件的二阶温度效应产生的delta值,去除可以舍去的项s^2*r^4:delta=B*[sum(r^2)]
更为高阶的效应忽略不计；由此得：delta=(A+B)*[sum（r^2）]
ABBAABBA:
A;sum(r^2)=2*[0.5^2+3.5^2]=25
B;sum(r^2)=2*[1.5^2+2.5^2]=17
差值：25-17=8
ABABBABA：
A;sum(r^2)=2*[1.5^2+3.5^2]=29
B;sum(r^2)=2*[0.5^2+2.5^2]=13
差值：29-13=16
由此可见，ABBAABBA是优于ABABBABA的
这是我的看法哈，欢迎大家批评指正
我想说，BT
越简单越好.没必要瞎折腾.
加权值是怎么算的?里面的1、3、5等等值是怎么得到的?有点不太懂
dAsBdBsAdAsBdBsAd，面积是最小的
这么复杂，，一般的放大器要是按照对称做，仿真来看是AAAABBBB是最好的。要是匹配加仿真的话，就ABABABAB或者ABBABAAB，输入线，电源地线都从两边给。前面说的ABBAABBA，A在两边，B在中间，个人认为是不怎么好。