有没有人是用tanner做版图的？

我当下砖头，抛一下，希望有用tanner的人来表示一下，下次有问题也容易找到人问。

这个估计用的人不多

我用过。

那您用啥?

如果你有别的工具最好用别的，tanner做较大的项目的验证会比较慢，甚至验证不了。

真的?用的什么做验证?

可以用tanner画版图，然后把版图的GDS导出来在cadence里面做DRC和LVS

tanner就是验证太慢了

我的方法和cdlj85相同

很多年前用过，环境不好建

在用...

我是正在学tanner，但好像比较初级，用的人确实不多。

没听过``````哎，以后多来转转······

Tanner其实挺好用的，简洁明了。

有问题贴出来无妨

非主流的TOOL,怎么不用用LAKER,VIRTUOSO?TANNER我只在大学时用过

我也用过，tanner 还是个不错的东西，验证估计谁都不会用tanner自己的吧
一般都得把gds倒出来用dracula 或 calibre 生成结果数据，drc结果可以倒回
tanner查看

只听过没有用过

现在没问题了。之前有的，已经解决了。

曾经用过，现在基本不画图了

学习了！

听过没用过

最多是 pc 端 看 layout .
有人說 tanner 沒法跑 現成 dracula or calibre command .
所以 tanner 這軟體到底要賣誰 ?
foundary 標準都是給 dracula or calibre .誰會給 tanner tdb ?
tanner eda 也很好玩 ,也不偷偷做 轉 command tool .
最新Hiper Verify能够完全读取Calibre® and Dracula®，支持最流行的设计文件与参数，100％兼容性
=> 這是說 tanner哪一版能蚩 dracula ?

我也没用过，界面什么样的，贴出来看看

界面什么样的，贴出来看看

建议小编还是用主流的eda软件比较好~

作为tanner的使用者来说，tanner优缺点都有绘制版图清晰，操作简单
缺点感觉还是比较多，查看验证结果不方便，特别是一簇错误的时候比较麻烦，而且基本上这个点亮一簇的功能是毫无用处的
另外帮助文档写的很粗糙，还需改进
不过做版图最难的不是使用工具，而在于对电路和版图，以及工艺的理解，鄙见鄙见。

因為 tanner 最大好處是 有 windows os ..
很多電路其實 schmeatic 是 windows os下就能畫 ,
HSPICE 也有 windows os , LINUX 一般都遠端 server run ..
但離開公司 如家中要看 layout (layout 當然別人 layout)
rd 要看 , 如果看 一般 layout viewer 都只能 view ,
所以得裝 vmware + linux , 但是vmware linux image 一裝 至少40G ..
一般 notebook 是還好拉 , 但一堆 ultrabook 或平板是 ssd 空間跟本不大下 ,
還要分 40~50g 給 vmware .
所以如果 ledit 能吃 calibre or drcula ..rd 就能check 是否真的ok ,
有時會怕 layout 忽略掉 那 error message ..特別是趕工時 .
當然專業還是給用 calibre .
對 layout 來説 pdk 類 應該 tanner 也沒法用.早期 layout 全收工畫 比現在 pdk 要小多了 .

这个估计用的人不多