Re: 还是转互联网好，工作机会多，不转以后只会越来越被动~~~

做IC前端的话，硕士未必能比大专牛叉，毕竟IC公司的算法有单独的人呢
前端只编码，而互联网公司一般算法和编码是同一个人

你这个想法是不对的。
社会以能力而不是学历来衡量一个对社会的贡献并给予相应的回报和社会地位。

赚钱与否是由市场定的，量子物理门槛更高，不见得赚的比码农多  
  

不错，大专生完全胜任IC前端工作，但是有公司招聘大专生的吗？正是因为IC相关的学习资料和工具，市面上很难接触到，所以才为从业者设置了很高的门槛。互联网完全没有这种门槛，一个高中毕业生，完全能够自学入门。不客气地说，搞IC的很多人都是只会考试的书呆子，拼智商，拼情商，拼能力，还真未必比得过那些只是不会考试的牛人。

就你这智商也只能混IC。商品的价格由供求关系决定，你的收入也是商品价格。互联网从业者门槛很低，连作IC的都可以转做互联网，在很短的时间内就可以形成供过于求的局面。更要命的是，有些智商情商很高的人由于不大会考试，只能混在三类大学甚至大专，而互联网恰恰为这些人提供了机会。所以，很可能将来那些三流大学出来的人工作能力上完全超过你们这些名牌大学的硕士生。

你这是用静态的眼光看问题，以前有人说印度用高中生写软件，大家不信，现在
信了吧。10年前做硬件的只招硕士，现在都是二本毕业做硬件。现在IC的产业链
和开发成本越来越低，不出几年就白菜化。互联网虽然门槛低，但是需求仍然在
扩充，不要被倒闭的互联网创业公司蒙蔽了，大量的传统企业互联化才是真正的
需求，目前谈供过于求太早太早。

一个中国的IT工程师和一个美国的IT工程师的能力差异有他们的薪资差异大吗？国籍就是门槛。确实有很多人从美国回来创业反而比在美国更加成功，但是大多数人要想收入更高只有待在美国。
IC也是这个道理，确实有很多人转行的互联网能赚更多的钱，但是多数做IC的人没有了学历这个门槛保护，工作能力未必比三流大学的本科生强，你和这些人竞争只会死得更惨。
认清自己最重要，很多做IC的人都是温室的花朵，离开了温室只有被野草蹂躏的份。

别吹牛逼了，985，211电子类相关专业毕业生综合能力上大概率上碾压大专生是没啥问题的
另外，只讨论技术，互联网做的牛逼的也绝大部分都是信息类科班出身，指望弄两本书自学一下，会写个一般程序就觉得怎么着了，搞笑

大部分所谓科班出身的大学生，未必比那些拿两本书自学一下的强，中国的大学教育基本上是糊弄。另外，大部分人做的都是螺丝钉的工作，工作态度基本上决定工作能力。

通常来说，科班学生，尤其是名校的，工作态度比大专生强的多。
别的不说，如果你现在去给10个大专生打电话，定个时间面试，到时候能有一两个人出现就不错了，剩下的人放鸽子都不会提前说的。

请举例说明科班出身的不如拿两本书自学的，呵呵，还大部分。都照你的逻辑，百度花那么多钱找吴恩达干啥，找个人让他自学一下不就行了吗，每年IT类企业招聘也都倾向名校生，为啥不去技校招一批自己培训一下就上岗还节省人力成本

连考试这种有明确要求的事情都做不好的，有多少是“软素质”出色的？
作为在狼厂混饭的同学，我表示周围看到的基本都是985211，升上去混得好的更是。

现在招工就得看本科学历，专业素质啥的，不同公司不可能要求完全一样，
只要基础好，看两天就会了，基础差的学啥都是渣

不能re更多
门槛高只能说明这个行业没有发展前景
互联网发展疯狂的时候学历只要大专就OK
生怕招不到人干活
作死的就是微电子这种动不动就硕士起
还没啥坑的~

终于有人顶我了
  

很有道理，很赞

门槛并不低。Android可不是跟拿笤帚扫地那样的职位门槛一样低。
这说明那个【大专生】在技术方面已经达到了硕士生的水平。而那个【硕士】毕业的人在此技术方面，连大专的水平都没有。

为什么

这个真不看好。。。工资高不上去的。
互联网的薪水高，是因为技术体系庞大，能给技术牛人发挥空间。
传统企业IT化，这个都搞了很多年了，技术空间不够大，主要是业务层面，对于码农来说没有用武之地。

转行主要是为了长期发展考虑吧。
如果工资要求不高，30万以内，还是容易的。
但是，互联网的资深码农收入都是60万-100万的，没有时间积累，转行进去的肯定不行。
但是还好，这几年还是有新技术涌现的，云计算，大数据，都可以让转行的有机会捞一把。

美国近50年的科学技术成就可不是靠少数人做到的，随便一个行业你都会发现大部分技术创新都是白人首先提出来的。中国人擅长归纳，西方人擅长推