请教版上大拿，polar modulation和envelope tracking相比有何优

polar有商用的吗？

据说某家一直在用polar
另外主流的envelop tracking是不是就像上图那样？

当然有

ET的目的是提高低输出功率时的效率，本身PA还是线性PA，envelope通路相当于是buck；
Polar本身不涉及到功率控制，只是用非线性PA来实现线性调制。。。Polar的envelope通路基本上都是LDO，解决不了低输出功率时的效率问题。

多谢大神
可不可以这么理解，因为polar可以使用高效的非线性PA，所以它在高输出功率时的效率要超过ET
而ET则在低输出功率下效率超过polar？

  有没有再详细一点的。我一直没想清楚。
  大拿看我说的理解对不对。ET你这里说的是线性PA。
  那对于高PAPR的时候包络大的时候降功率低的时候升功率。
   POLAR是通过改变PA的P1DB点么？高幅度的时候升高P1DB点低的时候降级P1DB，
  也就是说改变PA的工作线性区？也就是通过PA的电源调制来改线性区？
  说得不对使劲拍，我一直没搞明白两个的区别。还是两个都用的电源调制，
  一个是常态是低压电源，高幅度就升压。POLAR是平时都是高压电源，低幅度时降压。
  但POLAR平时工作区是非线性，低输出功率的时候降了电源电压还是工作在非线性区？

从效率上说这样，但肯定是要和线性度一起考虑问题的。
polar带来的AM-AM，AM-PM都比较厉害，常常需要预失真。
所以不同的调制方式比如8PSK或者256QAM，用这个架构划不划算不一定。

我记得好像也是07年有哥们提了envelope tracking和envelope following的概念（区别什么我都有点忘了，大概一个是完全跟随envelope，一个只是离散化的step？反正他当时的思路是在电源上做buck），现在好像都只提tracking了，最近几年paper不少，我没有怎么研究，可能也有很多误解的地方。
polar的PA始终是非线性的，因为输出功率和电源电压是dB-per-dB的，所以有人是在电源上用LDO跟随envelope；也有人是通过调PA的UNIT个数（印象中07还是09年的某篇isscc上就这样搞的），这个因为输出功率与UNIT的关系不线性，一般需要AM-AM的预失真。

那某家选择用polar可不可以这样理解？因为他们用的是QPSK,GFSK，
预失真时也只考虑了AM-PM，似乎连AM-AM也没做

某家是哪家？如果是LDO的做法，是不需要AMAM的

前infineon
他们用的很可能就是LDO

我的理解是，两个技术其实不太好直接比较。
Polar是构造复信号的方法之一，和正交上变频相对应。
ET是通过调制电源提高放大器效率的技术，本身不涉及modulation。
所以你可以IQ+ET，也可以Polar+ET，你也可以polar然后不通过电源来调幅，各种做法都有。
3G/4G信号的PAR比较大，ET越来越重要，iphone给PA的PMIC就是支持ET的。ET一般用在线性PA上，不过ET下的PA通常工作在深压缩区，基本也就是非线性PA了。ET系统一般需要DPD来获得足够的线性度。
polar做宽带调制（几十M）比较有难度。调幅可以在Mixer直接和包络相乘，或者不用Mixer，直接调PLL输出的幅度，比如调电源或RFDAC的方式。

是手机TRx芯片么？如果是2G的东西不太需要预失真。

是3G UTMS

我找到了一篇科普文章，但是似乎和你说的不太一致
似乎是把envelope tracking和polar 并列的
Envelope Tracking or Polar—Which Is It?
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=6196350&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F6668%2F6196280%2F06196350.pdf%3Farnumber%3D6196350
但是我没权限下载啊，哪位弟兄传上来分享下。。

Polar在终端上应用的历史应该追溯到EDGE时代，在这之前对GSMK这种
衡包络信号无需调幅，最简单的平移环结构就可以，而且可以用平移环
中的环路滤波器实现信道滤波，便宜好用——这是十年前的事情。
我第一次用到Polar是在2007年左右，那时候EDGE还是主流，当年N记
用的芯片组对EDGE的处理基本分两类：线性PA，Polar PA。区别在于
线性PA的输入端信号已经是包含了幅度和相位调制的信号，Polar PA的
输入端信号只含相位（频率）信息，幅度调制通过Vcc控制PA输出电平
（其实就是让PA时时刻刻处于饱和状态）实现。
事实上这时候会有AM-PM失真，但是不严重，为什么？我们可以想象跟
GMSK PA相比其实两者没有差别，GMSK PA也是“时时刻刻”饱和的PA。
前面那位说的对，Polar实际上是实现调制（幅度调制）的方式。换句话
说，无论基带信号电平高低，Polar必须始终控制PA输出幅度以保持调制
的有效性。
ET在基站上出现比较早，我最早接触是在06年左右，当时我们的W基站
上了DPD，考虑配合ET使用。手机上真正大规模应用是在MSM8974时代，
高通引入了ET+DPD的解决方案，我在8974上和8994上都用过。
ET不是一种实现调制的方式，而更多是改善PA在包络信号下的效率。
在ET之前已经有类似的技术，APT，Average Power Tracking,在WCDMA
时代用的最多；APT是在一个帧（记不很确切了）内根据平均功率调整
Vcc，但是无法精确到根据包络功率调整。
ET则是精确的调整Vcc以跟踪包络电平变化。ET可以说是从APT演进而来，
而不是从Polar变化而来。
ET是一种优化PA效率的方式，它本身不带有任何实现调制的功能。但是ET
会明显的改变PA的AM-AM,AM-PM曲线，像高通就需要用DPD来优化线性。
其实这俩配合着用比较方便，因为都需要对基带信号进行预解调和分析。
前面拉马努金说到Psat，在基站端曾经有人（现在也有在研究）希望通过
栅极调制改变Psat实现类似ET的的功能，但是商用的似乎没有。