微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > 微电子学习交流 > 苹果说自己做BP芯片,绕得过专利问题?

苹果说自己做BP芯片,绕得过专利问题?

时间:12-12 整理:3721RD 点击:
apple有3G/4G专利么,其他家不会告他么?

说实话,mtk在3g/4g通信上的专利也几乎没有。mtk的专利都是在芯片设计上的。

是用的高通的。但最近新闻说apple准备自己做BP,还从博通挖了些人。
但BP又不像AP那样买IP自己攒就行, BP主要是专利问题,有没有资格做的问题。

苹果专利不少啊。北电的专利苹果就通过关联公司持有一部分吧。
还嫌少买买Interdigital之类的公司就好了,也不贵。

做BP买IP的公司很多,基带软件有第三方供应商,当然,玩得好的,就自己做了

能说说几个买IP做BP的公司么?高通?mtk?展讯?能给介绍一些卖通信3g,4g,2g多模
的IP的公司么,像arm一样出名的。

Ceva,以色列公司,这个行业的老大,展讯、MTK、RDA等这些公司都是它的客户;Tensilica,美国公司,去年被Cadence收购了,客户只有海思和简约纳
高通、STE的DSP是自己研发的
  

通信多模也不能单单一个dsp的IP就完事了吧,上面run的物理层不都需要自己开发呢。
展讯目前的TD和LTE都是用自己的RTL coding方式,没有采用dsp,的确买了ceva,但是
也不是放了一个dsp就全可以搞定了吧,dsp只处理其中的很少一部分功能。mtk也是和展
讯类似的。rda目前开发的多模没有采用ceva,更没有买ceva,而是自己开发的多核dsp
,用的什么工具我就不详细多说了。真正用纯dsp软件的我觉得只有高通吧,其他家都是
大规模的rtl处理算法加上少部分功能用dsp。买一些dsp的核进行一些辅助设计这和直接
的多模IP完全两回事吧

ceva的dsp可以只买IP,也可以买他家实现的通信算法,问题是基本没人买,vocoder、audio什么的买买还行,真正信道上的东西靠dsp干的话主频降不下来,这也就是为什么sprd比ste之类省电做的好些
更别说还有协议栈了,这个光靠dsp搞不定

一个DSP IP目前肯定不行,大部分是DSP+RTL的方案,也有多核的方案(例如简约纳)
RDA我记不清了
MTK我记错了——MTK买了一家DSP公司

我觉得基带处理搞成SDR那样应该是趋势,高通已经实践了,MTK也有自己的多核方案
中移动的五模十频将会在今年5月31日起实行,这会是一个强有力的推动因素

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top