做SOC图形这块，发展怎样？
挺好的
以后ic行业就是传统通信行业这样
华为不错
华为现在搞serdes，搞后端，搞高密度RAM
以后就是内地一哥
图形目前还是几个老牌霸主
除了高通有自家的封闭式的aderon以外，其他的基本都是授权img的pvr或者arm的mali吧。当然低端的还有个vivante ，算是被marvell养着的
忘了还有个nv，不过也是封闭的吧，并且nv在移动的前景也不看好，忽略不计
不过海思这种不缺钱的主，肯定是要砸钱搞自己的gfx的，当然，不可能短期内指望靠它来替代巨头，就和k3的历史使命一样，长期规划也好，战略储备也好，有点像鸡肋，毕竟玩的人少，有东西可玩，但盈利贡献又小，做好做坏年终奖股票都中中间间，不好不坏。又有巨头压阵，要想做出成绩，有所突破也实在太难
图像处理比较懂，OpenCV之类的，opengl还在学，不怎么懂，还在初级阶段
gpu前端的不需要懂opengl。opengl是application programing interface。前端的需要懂driver吗？更别说opengl还在driver之上。
而且华为海斯用的是mali的ip，根本不会自己设计gpu，可能更多的是集成mali及其验证环境，做验证吧。opengl的driver也是mali写的。
华为现在连serdes这种模拟很多的都在做，连高密度ram这么高富帅的都在搞，自己还玩后端，为啥综合电路这种还搞不定。。。。
华为搞不定的多了，都是瞎吹，早就做出了号称五模合一的modem，早就号称4G手机解决
方案量产，为何荣耀还是用mtk的呢，mtk甚至4G还没出呢，华为号称遥遥领先mtk。都是
吹的，各种不行。
intel比华为牛吧？intel历史上曾两次做独立gpu而失败，97年和10年。
上一代intel的atom用的都还是pvr的gpu。intel只能搞集成显卡，不过soc上的gpu算是集成显卡。
gpu在一定程度上，是比cpu要复杂的多，技术壁垒很高，需要积累。你看soc中gpu面积的占比。
所以做gpu的就那么几家做的动。其他都是通过收购来搞，比如amd，高通。
华为荣耀3c/3x用mtk方案
是因为要体现华为自己u的高富帅
mtk是低端代名词
要是3c/3x也用自己u
就相当于砸p系列/mate系列/d系列的牌子
说的对，感觉华为就是各种吹，什么图灵实验室，让人听上去像外星科技，就是用到ar
m而已。至今一款像样的手机芯片也不敢拿出来卖，就说自己有非常牛逼性能的芯片，什
么五模合一什么4核cpu，都是坑外面小白的，自己内部的荣耀都不敢采用，因为荣耀知
道那些都是骗人的
你看看荣耀卖什么价
p/mate/d系列卖什么价
小米说得很清楚
自己定位就是屌丝
荣耀是针对小米的
华为可没说用自己u的手机目标群体是屌丝
华为人自己说自己的竞争对手是三星苹果
你这想法我觉得搞笑，为什么高端机的芯片都能做，低端机的芯片却不能做？为什么大
巴的钞票要交给外人mtk？就像一个人说我只会做难题，简单的题不会做，这是在搞笑吗
？
亏你也知道荣耀是针对小米的，小米也有高通的最强型号晓龙800，难不成你的意思是华
为的自产芯片完全凌驾于高通之上？认为高通也是低端？
今天哥不说你就不舒服，你还说是mtk低端，人家出了8核，64位，大华为的图灵工作室
出了吗？还在死扣四核那，难不成你的四核却嘲笑人家8核低端？你倒是说说怎么四核就
比八核高端了，起一个吓死人的名字图灵，让人以为是外星来的
低端机做了
你高端机就卖不出价格了
你要做个手机
用高通800的u
只卖1000块钱
你看高通卖不卖u给你
华为高端机卖的是信仰
所以必须和低端机拉开显著差距
mtk 8核也是低端
你看酷派F1
就只卖888
华为自认为高富帅
这是信仰问题
不然怎么和华为粉解释？
我说话基本是客观公正
以事实为依据的
你以为D系列/mate/P系列
卖2000+除了卖信仰还卖什么
只要你自己不怕亏本，高通为什么不卖？还记得米1刚出来那会么，一样攒了高配低价，高通还不大力支持了
我就拿现在联想k910为例
前几天
2100
高通800
1080p
双卡双待
这就是价格标杆
贵了大家就觉得厂商太黑心了
不会买账
国内厂商又不像三星苹果有那么高的品牌溢价
如果一家把高通800 u的机器价格卖得很低
高通其他用户就会不高兴
因为这样自己的机器销量就会受很大影响
恩，driver的好坏直接决定了GPU的性能，即便RTL弄怎么牛，一个垃圾的driver就全给
毁了。我感觉更变态的是driver要配合着芯片系统才能优化。
懂点皮毛就行，最多相当于本科上个课的水平，知道个大致方向，opengl所展现的api，和gpu硬件的interface差距很大，就像你写个c程序和cpu架构的差距差不多，opengl只是在gpu上跑得一个api而已。gpu前端的人，真的不需要懂opengl，gpu的前端设计是高度模块化